|
新華社北京7月14日電著名作家路遙之女路茗茗以侵犯其著作權為由，將廣州出版社、太白文藝出版社和其母親林達告上法庭。北京市一中院近日作出一審判決，駁回了路茗茗的訴訟請求。
路茗茗：母親不代表我的意愿
2004年8月，路茗茗在北京看到廣州出版社出版的路遙所著《平凡的世界》一書。路茗茗認為，出版方未經她許可擅自出版該書，構成了對她著作權的侵犯，遂向法院起訴，請求法院依法判定林達與太白文藝出版社簽訂的《路遙全集》圖書出版合同及補充合同、太白文藝出版社與廣州出版社簽訂的關于聯合出版《路遙全集》的協議無效。
路茗茗認為，路遙生前作品的著作權由其本人及其母親林達依法繼承，林達在其未成年時與太白文藝出版社簽訂《路遙全集》圖書出版合同，屬林達個人意思表示，并不代表路茗茗本人的意愿。
法院：出版合同有效
兩家出版社則認為，太白文藝出版社與林達簽訂合同時，路茗茗尚未成年，其權利由母親林達行使法定代理權，路茗茗對此完全知曉。廣州出版社及太白文藝出版社經著作權人授權并依法簽訂相關合同，取得《路遙全集》的使用權，其出版行為不侵犯路茗茗使用權及獲酬權。
路茗茗之母林達表示，其與太白文藝出版社簽訂的合同及補充合同，僅將自己擁有的權利授予對方，并未征得原告路茗茗的同意。太白文藝出版社未征得路茗茗的同意，擅自與廣州出版社聯合出版《路遙全集》，后果應由太白文藝出版社和廣州出版社承擔。
法院審理認為，林達及路茗茗作為路遙的妻子和女兒，共同享有路遙作品的著作權及其財產權利。在路茗茗未滿18歲的情況下，林達作為法定監護人，在不損害路茗茗利益的前提下，有權處理路茗茗享有的路遙作品著作權中的財產權利。
林達出于對共有財產權益增值的主觀目的，與太白文藝出版社于1997年6月簽訂的圖書出版合同，內容未侵犯路茗茗所享有的路遙作品著作權中的共有財產權利，且該合同的履行在客觀結果上對路茗茗是有利的。因此，法院確認合同有效。路茗茗的訴訟請求缺乏事實和法律依據，法院不予支持。（編輯：石淼）
作者：新京報
| 
