|
本報(bào)訊5月12日，北京市第一中級人民法院審結(jié)了一起標(biāo)準(zhǔn)出版侵權(quán)案。到記者發(fā)稿時(shí)，被告北京市文泰彩藝科貿(mào)有限公司及承擔(dān)連帶責(zé)任的北京大學(xué)出版社和北京大學(xué)并未就一審法院的判決提出上訴，已超出規(guī)定的時(shí)限。原告中國標(biāo)準(zhǔn)出版社和北京奇雨晴信息咨詢有限公司打贏了這起官司。此案堪稱中國國家標(biāo)準(zhǔn)專有出版權(quán)保護(hù)第一案。
2001年，中國標(biāo)準(zhǔn)出版社和北京奇雨晴信息咨詢有限公司以《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》
等20項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)容，共同制作、出版發(fā)行了《中國國家標(biāo)準(zhǔn)圖形符號與標(biāo)志刻繪絲網(wǎng)專有圖庫》。2002年，北京大學(xué)出版社出版了北京市文泰彩藝科貿(mào)有限公司研制的《文泰刻繪2002版》光盤。該光盤盜用了中國標(biāo)準(zhǔn)出版社享有專有出版權(quán)的國家標(biāo)準(zhǔn)和《中國國家標(biāo)準(zhǔn)圖形符號與標(biāo)志刻繪絲網(wǎng)專有圖庫》的全部內(nèi)容，并在全國范圍內(nèi)公開銷售。
入世以后，標(biāo)準(zhǔn)熱急劇升溫，享有除工程建設(shè)和環(huán)境保護(hù)等5類國家標(biāo)準(zhǔn)外所有國家標(biāo)準(zhǔn)專有出版權(quán)、同時(shí)可以出版這5類國家標(biāo)準(zhǔn)的中國標(biāo)準(zhǔn)出版社蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)了解，盜版標(biāo)準(zhǔn)中印刷錯(cuò)誤、將國家明令廢止的標(biāo)準(zhǔn)誤作現(xiàn)行有效標(biāo)準(zhǔn)出版等情況十分普遍，相對于經(jīng)濟(jì)損失，其社會危害更為嚴(yán)重。
北京市新世達(dá)律師事務(wù)所律師、本案委托代理人趙秀峰認(rèn)為，國家標(biāo)準(zhǔn)的專有出版權(quán)屬于《標(biāo)準(zhǔn)化法》、《著作權(quán)法》和原國家技術(shù)監(jiān)督局、原新聞出版署聯(lián)合發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)出版管理辦法》等法律和規(guī)章調(diào)解的范疇。本案的勝訴，不僅為國家標(biāo)準(zhǔn)專有出版權(quán)保護(hù)提供了一個(gè)典型的案例，而且對推進(jìn)國家標(biāo)準(zhǔn)專有出版權(quán)的立法、加大執(zhí)法力度，提高出版者自覺維護(hù)國家標(biāo)準(zhǔn)專有出版權(quán)的意識，都具有重要的意義。
作者：記者徐 風(fēng)
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
