|
本報訊5月12日，北京市第一中級人民法院審結了一起標準出版侵權案。到記者發(fā)稿時，被告北京市文泰彩藝科貿(mào)有限公司及承擔連帶責任的北京大學出版社和北京大學并未就一審法院的判決提出上訴，已超出規(guī)定的時限。原告中國標準出版社和北京奇雨晴信息咨詢有限公司打贏了這起官司。此案堪稱中國國家標準專有出版權保護第一案。
2001年，中國標準出版社和北京奇雨晴信息咨詢有限公司以《道路交通標志和標線》
等20項國家標準為內容，共同制作、出版發(fā)行了《中國國家標準圖形符號與標志刻繪絲網(wǎng)專有圖庫》。2002年，北京大學出版社出版了北京市文泰彩藝科貿(mào)有限公司研制的《文泰刻繪2002版》光盤。該光盤盜用了中國標準出版社享有專有出版權的國家標準和《中國國家標準圖形符號與標志刻繪絲網(wǎng)專有圖庫》的全部內容，并在全國范圍內公開銷售。
入世以后，標準熱急劇升溫，享有除工程建設和環(huán)境保護等5類國家標準外所有國家標準專有出版權、同時可以出版這5類國家標準的中國標準出版社蒙受了巨大的經(jīng)濟損失。
據(jù)了解，盜版標準中印刷錯誤、將國家明令廢止的標準誤作現(xiàn)行有效標準出版等情況十分普遍，相對于經(jīng)濟損失，其社會危害更為嚴重。
北京市新世達律師事務所律師、本案委托代理人趙秀峰認為，國家標準的專有出版權屬于《標準化法》、《著作權法》和原國家技術監(jiān)督局、原新聞出版署聯(lián)合發(fā)布的《標準出版管理辦法》等法律和規(guī)章調解的范疇。本案的勝訴，不僅為國家標準專有出版權保護提供了一個典型的案例，而且對推進國家標準專有出版權的立法、加大執(zhí)法力度，提高出版者自覺維護國家標準專有出版權的意識，都具有重要的意義。
作者：記者徐 風
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
