|
近年來，在各地的城市綠化中，大樹進城之風屢禁不止，盡管一些專家學者對此表示強烈反對，但大樹移栽后多用于市政工程，屬于政府采購項目，在很大程度上也得到了社會民眾的承認和支持。在利弊共存的情況下，筆者認為，與其進行無效的反對不如進行積極地規范，如同當年的大禹治水，采取疏通而非圍堵的方法，使大樹進城也能產生多方收益。
一是生態平衡新需要。隨著城市化進程的加速，大批農村人口涌進城市，城市人口急
劇增加，交通狀況越發緊張，能源消耗不斷增加，噪音、空氣污染嚴重。為了改善城市里的生存、生態環境，需要開發、建設大面積的綠地進行彌補。如果栽植小苗、幼樹，在短期內很難達到綠化、防護效果，只有移栽大樹才能立竿見影，這是不爭的事實。而眼下的農村，一方面大批務工農村青年進城，另一方面農民新建住宅逐漸向村外延伸。村莊內的老院大都人走房空、無人居住，只是房前屋后的大樹依舊，荒草成片。大樹與農民同時進城，維護和發展了生態平衡，而且大樹進城后，農民又會自覺地在自己的宅基地上重新栽上小樹，這些土生土長的小樹，成活率高，生長旺盛，比在城市更容易培養成為大樹。
二是農民增收新途徑。解決“三農”問題，最主要的是要增加農民收入。城市綠化對喬木大苗的需求量很大，而城市苗圃地里很難找到相應的大苗供應，但在農村的房前屋后這種規格的樹木相對較多。從前，農民的子女入學、家人看病問題，靠賣糧、伐樹賺錢負擔，現在在自己宅基地里挖幾棵樹賣入城市，比賣木材收入要高許多。一些地方的特產大樹品種移植賣到城市之后，為當地農民增加了不少收入。
三是進城大樹養護好。農村的大樹一般任其生長，無人管護，較容易受到人為傷害和病蟲侵襲。以前，人們不重視大樹移植，移栽技術也落后，成活率低，樹木生長不良。而現在城市綠化實行公開招標，責任明確，又加強了監管措施，移植、搬運大樹采用大型機械設備，不僅成活率高，而且對大樹的撫育、管護條件好，措施得力，一旦發生病蟲害或其他傷害都能及時得到救治和保護。
四是大樹進城要合法。采挖樹木一定應以有利于森林資源保護，不破壞森林、樹木、林地為前提，大樹要合法進城。自然保護區、名勝古跡、革命紀念地，國家規定的重點防護林和古樹名木，以及生態地位極端重要、生態環境極其脆弱的特殊保護區和重點保護區的樹木，一定不能采挖。
在農村，尤其是地處平原的鄉村，與城市相比地廣樹多，即使移走一些樹木，也不會發生生態危機或造成生態破壞，況且移植后又能及時補種。在當前大樹進城難以有效禁止的情況下，與其反對不如規范其行為，依照大禹治水疏而不堵的方法使其合法化。
作者：葛志玉
（來源：本站原創）
| 
