|
如何在一個(gè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體中征稅？中國(guó)的稅收體系中存在哪些問題？中國(guó)樓市是否存在泡沫危機(jī)？中國(guó)的出口貿(mào)易是否像美國(guó)人所抱怨的那樣：正讓美國(guó)為此付出高昂成本？無論是愛吃川菜的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·莫里斯，還是以不對(duì)稱信息條件下的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論蜚聲諾貝爾講壇的愛德華·普雷斯科特，抑或有“現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)締造者”之稱的埃德蒙·菲爾普斯，均對(duì)以上問題見仁見智，字字珠璣。
詹姆斯·莫里斯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家一些非正規(guī)部門的暗中操作，如現(xiàn)金交易等導(dǎo)致對(duì)部分人收稅過高，一部分人該交稅卻沒有交稅。這樣使得政府對(duì)進(jìn)出口行業(yè)征稅過高。同時(shí)，因信息不對(duì)稱，政府無法掌控所有人的真實(shí)收入狀況，使得政府僅對(duì)能觀測(cè)到的人群使用高稅率；因法制不健全也導(dǎo)致一些逃稅、漏稅現(xiàn)象。
對(duì)于人口老齡化條件下的養(yǎng)老金保障難題，愛德華·普雷斯科特認(rèn)為，唯一明智的選擇是建立強(qiáng)制性的個(gè)人退休金賬戶。而強(qiáng)制的目的是避免一小部分沒有為退休進(jìn)行儲(chǔ)蓄的工人，成為社會(huì)的負(fù)擔(dān)。把養(yǎng)老金系統(tǒng)逐步向個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶過渡，可以改善每個(gè)人的狀況。愛德華·普雷斯科特特別指出，中國(guó)目前也采取類似的做法，如將工資收入的10%進(jìn)行強(qiáng)制儲(chǔ)蓄。這些投資應(yīng)進(jìn)行成本低而高度分散的投資，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)回報(bào)率。
中國(guó)的出口是否讓美國(guó)人付出高額成本？提出著名“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金律”的埃德蒙·菲爾普斯認(rèn)為，美國(guó)的大公司正從與中國(guó)的合作中受益，而美國(guó)卻抱怨為中國(guó)的進(jìn)口付出了高額成本，“這根本就是鱷魚流的眼淚。”
“中國(guó)的機(jī)制是不是極大提高了生產(chǎn)力呢？是不是讓更多的人參與了解決問題的進(jìn)程呢？是不是促進(jìn)了個(gè)人的全面發(fā)展呢？答案是肯定的。”埃德蒙·菲爾普斯表示，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄分配到對(duì)海外金融資產(chǎn)和技術(shù)的投資上，應(yīng)本著先購(gòu)買金融資產(chǎn)，后購(gòu)買生產(chǎn)某些低技術(shù)產(chǎn)品的全部技術(shù)。如果中國(guó)一次性購(gòu)買全部技術(shù)，則要以支付永久性的貿(mào)易順差利率為代價(jià)。如果中國(guó)不得不對(duì)一些進(jìn)口品作出選擇，很可能會(huì)造成當(dāng)前的賬戶盈余，而中國(guó)必須對(duì)未來大量涌入的進(jìn)口品作充足的儲(chǔ)蓄準(zhǔn)備。（編輯：盛秀華）
作者：北京青年報(bào)楊青
| 
