|
歷時半年，劉翔肖像權(quán)案終于有了結(jié)果。北京海淀法院昨日下午裁定駁回劉翔的撤訴申請，同時下達一審判決，駁回原告劉翔的全部訴訟請求。
去年11月23日，本報首發(fā)劉翔因肖像權(quán)索賠125萬的消息。京城某媒體因?qū)⑾柙趭W運賽場上跨欄沖刺鏡頭用做封面被起訴。
今年5月18日，在此案即將宣判之前，劉翔的代理律師向法院遞交了撤訴申請書，以“根據(jù)審理情況，申請人認為依法可以確認被告報社使用申請人的肖像確未經(jīng)申請人同意，而且，申請人也未私自為被申請人作宣傳”為由，向法院提出撤訴申請。
昨日，經(jīng)合議庭合議后，海淀法院認為劉翔申請撤訴的理由涉及案件訴爭事實，其以未經(jīng)法院判決認定的事實作為撤訴理由，所以不予支持。
昨日下午，法院也于當庭下達了該案的一審判決，法院認為，案中涉及劉翔的肖像屬于與特定意義公共事件相結(jié)合的肖像，法律保護劉翔的肖像權(quán)，但在一定范圍內(nèi)劉翔的肖像權(quán)受到限制。當他成為中國第一個短跑項目的奧運會冠軍時，其在賽場上的形象與該具有特定意義的事件相結(jié)合，成為具有持久新聞報道價值的事件，此時，劉翔作為肖像權(quán)人依個人意志自由支配的權(quán)利受到更大的限制。
由此法院認定，媒體對劉翔相關(guān)事件進行回顧性報道并使用其在公共領(lǐng)域中肖像的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。
劉翔的律師鄭英華代其領(lǐng)取了判決書，但未表示是否上訴。
被告媒體的代理人陸小姐稱，對此判決他們完全接受并表示欣慰，同時也認為引發(fā)這場訴訟是由于與劉翔之間存在著誤解，希望法院公正的判決能夠消除誤解。（編輯：盛秀華）
作者：新京報李欣悅
| 
