|
2004年9月，河北經貿大學55名攜帶乙肝病毒的新生被要求休學回家，以“肝膽相照”（全國最大的乙肝病毒攜帶者網站）為主的全國數百家網站開始聯手尋找這些遭遇“乙肝歧視”的學生，近日，有4名學生站出來，決定因此起訴他們的母校。5月17日，河北石家莊新華區法院正式立案。乙肝歧視，這個本不該發生的問題，再次引起人們的關注。在我們這個視人生價值如珍寶的社會，如何保護普通人的身心不受侵害，同時又應該如何理解那些帶有一點“問題”，但又不會損害他人的人，是我們值得深思的問題！
5月16日，石家莊下了整整一天雨，23歲的劉士杰（化名）冒雨在石家莊新華區法院門口站了很長時間，他說：“只要把這張訴狀遞上，也許我再也沒有機會到這所大學讀書了。”
劉士杰懷里，抱著厚厚一摞起訴材料，除了他本人的，還有3位外地同學委托他代交的訴狀。其實，和劉士杰遭遇相同的還有50多位同學，但由于彼此不熟又散居大江南北，劉士杰花了兩個多月時間，也只找到3個“同盟軍”。
雖然只有4個人，但劉士杰不知道，他們的遭遇已被國內知名的乙肝病毒攜帶者公益網站——“肝膽相照”列為“我國最大規模的乙肝歧視案”，并在全國幾百個網站上廣為發帖，為他們尋求更多的支持。
考上大學遭遇休學
大雨使立案廳里黑乎乎的，記者想給劉士杰拍張照片，劉士杰把頭扭向了一邊，他用很小的聲音說：“我也不想走到這一步，可我已經徹底失望了，考上大學，我還以為自己也會有未來，想不到大學離我還是那么遠。”
2004年9月，劉士杰考入河北經貿大學市場學院計算機科學與技術專業，他和其他入學新生一樣，高高興興地交齊各種費用，參加學校組織的體檢。
一個月后，輔導員通知劉士杰再去復查，劉士杰覺得可能是抽血上出了問題，但他沒當回事。劉士杰早在小學五年級時就知道自己是個乙肝病毒攜帶者，但他讀了這么多年書，從沒有因為這個上不了學，劉士杰很坦然地按照學校規定進行了DNA定量檢測。
復查后的第三天，劉士杰接到學校通知，根據學校規定，他的DNA檢測病毒數超過標準，必須休學回家，學校給他保留學籍一年，如果明年復查合格，他還可以再回來上學。劉士杰說，當時他曾苦苦哀求老師：“我能不能不休學，我辦走讀，不在學校里住行嗎？”當時學校學生處的回答是：“不行，你走讀就要上課，上課就要接觸，接觸就會有傳染，你必須回家。”
很快，劉士杰就接到學校統一印制好的《休學申請書》，劉士杰只得簽了名。同時他得知，像他這樣休學一年的一共有55名新生，基本上都是大三陽（大三陽正處于病毒活躍期和復制高峰期，很難通過DNA定量檢測）。
劉士杰回家后，曾經進行過一段近似“瘋狂”的治療，但他的大三陽沒有任何轉變，醫生告訴他，作為攜帶者他根本就無需治療，只要平日里多注意休息和個人保健，該干什么就干什么去。“我到底是不是個病人？”劉士杰陷入了困惑之中。
行政復議于事無補
2004年10月，劉士杰拿到了中國人民解放軍白求恩和平醫院的《診斷證明書》，上面寫明：“1，健康乙肝病毒攜帶者；2，可以參加正常的學習、生活和工作，目前不需要治療。”劉士杰拿著診斷書找到學校，但學校不認可，要求劉士杰必須到他們指定的石家莊市第五醫院復查，并提出還是要通過DNA定量檢測。劉士杰說，學生處的人曾經告訴他，如果第二年復查仍然不合格，他就要退學。
再度失望的劉士杰向河北省教育廳提起了行政復議。2005年1月20日，教育廳專門為劉士杰能否入學舉行了聽證會，一方是劉士杰和父親，另一方則是河北經貿大學學生處負責人、校醫院醫生和教法律的老師。
在聽證會上，雙方展開了激烈的辯論，河北經貿大學認為，學校并沒有違背教育部、衛生部制定的招生工作體檢指導意見，他們已經依法錄取劉士杰為該校學生，只是由于醫院出具的診斷證明，建議做抗病毒治療，才做出了保留其學籍一年的決定，劉士杰有權在康復后返校學習。
而劉士杰的父親則反駁了學校的主張：“如果劉士杰體檢不合格，怎么會成為河北經貿大學的學生？既然已經成了一名新生，就說明他符合入學條件，符合入學條件的學生何須回家去治療？”劉士杰父親認為學校的解釋自相矛盾，甚至很荒唐——教育部、衛生部制定的招生工作體檢指導意見，豈能因為一家醫院的診斷證明而失去效力？
劉士杰父親還提出，至于校方依據的DNA定量指標，他在翻閱醫院書籍和雜志后獲悉，國家在這方面目前尚無統一的標準，醫學界也還在爭論這個問題。
兩個多小時爭論的結果是沒有任何結果，而在隨后的幾個月里，劉士杰也沒有得到河北省教育廳的任何答復。
幾百網站齊聲吶喊
一方面是學校要求必須達到他們制定的體檢標準，一方面是醫院告訴他根本無需治療，劉士杰幾乎要崩潰了，他本來向教育廳提出行政復議的目的是為了不耽誤這一年的休學時間，可現在時間就這么一點一滴地從手指間流過，他反而離學校越來越遠。
劉士杰天天把自己關在家里上網，搜索有關乙肝病毒攜帶者的法律條文，偶然間，他發現了乙肝病毒攜帶者公益網站——“肝膽相照”，他把自己的遭遇貼在網上，想不到“一石激起千層浪”。
據“肝膽相照”負責乙肝病毒攜帶者維權的版主“金戈鐵馬”講，在此之前，他就接到河北經貿大學的新生的反映，遭遇和劉士杰相似。“金戈鐵馬”還表示：“論壇幫你們找那些同學。”
尋人活動迅速在“肝膽相照”網站展開，“長期以來，乙肝攜帶者常常被當作‘危險分子’來防范、排斥，致使眾多的乙肝攜帶者在諸多社會生活領域遭受到了日益嚴重的歧視，……
由于50多名學生絕大多數已休學回家，不了解這一信息，有可能錯失維護自己合法權益的時機，因而肝膽相照論壇急切希望互聯網熱心網友們協助尋找這50多名被休學的河北經貿大學新生。”一夜之間，這張尋人帖子被國內幾百個網站轉載，一場聲勢浩大的尋人活動開始了。
兩個月時間過去了，先后有四位同學和“肝膽相照”取得聯系，他們回家后也曾拼命治療，花掉很多錢，后來看“大三陽轉陰”無望，有的已外出打工，有的則干脆躲在家里不再見人。
“我們告學校去”，電話里，同病相憐的五個人達成了一致意見。
只求永遠不受歧視
2005年5月16日，受其他三人委托，劉士杰帶著四紙訴狀走進石家莊市新華區法院的大門，就在劉士杰提起訴訟的前一天，四川的一位同學退出起訴，“我們很理解他，他在我們這幾個人里年齡最小，怕把學校得罪了，將來不會再要他。”其他四個人沒埋怨半句，反而更堅定了他們要打官司的決心。
在起訴狀上，劉士杰四人提的要求一模一樣：“被告應允許原告立刻回校正常上學；賠償原告耽誤一年的生活費用；被告應向原告公開賠禮道歉，并賠償原告精神損失費每人一元。”
“如果沒有這場拉鋸戰，也許我今年秋天會順利入學，因為從往年來看，凡是休學一年的學生在第二年大多都能合格，而且我父母說可以在體檢醫院找到熟人。我感覺人生很滑稽，我從來沒有想過去法院，當初我只是為了不耽誤這一年時間，才去拼命治病、找教育部門，想不到找的結果是我耽誤的時間更多，最后竟然和母校打起了官司。”
“也許我走了這一步，就很難再進學校的大門，也許我找個‘槍手’，也能順利進入大學，但換個人，學校仍然會歧視他，不如讓學校永遠永遠不再歧視人了。”得到法院已受理此案的消息后，劉士杰站在雨中，久久沒有離去。
學校態度：這是一條不成文的規定
在采訪中，河北經貿大學學生處學生管理科的張老師拿出一本《河北經貿大學學生手冊》，在其中的《河北經貿大學學分制學籍管理暫行辦法》第三條中規定：“新生進行體檢復查有疾病者，經學校指定的醫療單位診斷證明，短期治療可達到健康標準的，經本人申請、學校批準，可準許保留入學資格一年，并回家治療，醫療費自理。保留入學資格的學生，必須在下半年開學前向學校提出入學申請，經縣級以上醫院出具健康證明，學校復查合格，方可重新辦理入學手續，復查不合格或逾期不辦理入學手續者，取消入學資格。”而這一條，是摘自國家教育部的《普通高等學校學生管理規定》第七條。
當記者提出國家《普通高等學校招生體檢工作指導意見》中從沒提到“DNA定量檢測”時，張老師和學生處一位處長感到很冤枉：“這是一條不成文的規定，河北很多兄弟學校都有這樣的標準，為什么我們就出了問題？”
他們說，學生處只是根據校醫院的查體標準來決定是否讓學生休學，而記者來到校醫院，該院醫生又說此事該問學生處。
臨走時，學生處的工作人員說：“我們也很同情這些學生，但學校更要為兩萬多名學生的身體健康負責，請你們一定要客觀。”
律師觀點：學校違反權威部門規定
石家莊的宋福君律師免費代理了此案，他認為，河北經貿大學的行為違反了教育部、衛生部、中國殘聯聯合制定的《普通高等學校招生體檢工作指導意見》，該《指導意見》第1條規定：“一，患有下列疾病者，學校可以不予錄取……5、慢性肝炎病人并且肝功能不正常者（肝炎病原攜帶者但肝功能正常者除外）。”第2條規定：“乙肝表面抗原攜帶者不能錄取的專業：學前教育、航海技術、飛行技術等，專科專業：面點工藝、西餐工藝、烹飪與營養、烹飪工藝、食品科學與工程等。”而幾名原告所學專業顯然與以上專業無關。
對于校方提供的《普通高等學校學生管理規定》，宋福君認為，新生休學的前提是患了疾病，但學生們是健康的乙肝病毒攜帶者，不是病人。而且保留學籍和保留入學資格也是兩個概念。（編輯：盛秀華）
作者：齊魯晚報張洪波
| 
