|
因申請注冊“藏”字商標被駁回，申請公司將商標評審委員會告上法庭。昨日，北京市高級人民法院對此案開庭審理。據了解，這是第一起因地名申請商標被拒而引發的官司。
事由：申請“藏”字商標涉嫌地名簡稱被拒
據了解，2000年11月，宜州市宇超廣告商貿有限公司申請“藏”字作為啤酒商標，遭
商評委拒絕，理由是，根據《商標法》，縣級以上行政區劃的地名不得作為商標使用，而“藏”是西藏自治區簡稱。公司負責人認為，《商標法》中所說的地名并不包括簡稱，所以向商標評審委員會提請復審，遭到駁回后，告至一中院，被駁回后，該公司不服決定上訴。
原告：“藏”作為簡稱未獲人大認定
庭審中，公司代理人何成仍然重申一審中的觀點，不能作為商標的是地名的全稱，而且“藏”字除了作為簡稱外，還有很多其他含義。此外，何成還提出“藏”作為簡稱，事實上并未通過人大認定，任何其他機構無權認定“藏”字就是西藏自治區的簡稱。
被告：按慣例約定俗成即可認定
商標評審委員會的代理人薛紅深并沒有提出新的法律依據，他表示，商標局是按照約定俗成的慣例，“藏”給人的第一印象顯然是作為簡稱。
《商標法》的最終解釋權就在于商標局，薛紅深稱，這種申請地名簡稱作為商標，而被駁回的例子有很多，但是上訴至法院的還是第一例。
此案并未當庭宣判。（編輯：盛秀華）
作者：新京報張潔
| 
