|
本報(bào)訊 （柏立誠(chéng) 楊茹記者傅小冰）兩年前，云南省陸良縣農(nóng)民何建培帶領(lǐng)300多家農(nóng)戶種下了27公頃進(jìn)口洋蔥，共投入了上百萬(wàn)元。然而，一批劣質(zhì)洋蔥種子卻讓農(nóng)民們集資的上百萬(wàn)元投資款打了水漂。近日，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了一審判決，認(rèn)定雙方簽訂的合同無(wú)效，云南省種子公司賠償陸良縣被坑害的農(nóng)戶人民幣共1990717.4元。
據(jù)了解，何建培準(zhǔn)備種植洋蔥時(shí)，專(zhuān)門(mén)找到云南省種子公司訂貨。該公司銷(xiāo)售部人員
向他推薦的“紅塔902”，據(jù)說(shuō)是美國(guó)進(jìn)口的洋蔥種子。何建培很快與云南省種子公司簽訂了合同，并付清了46500元的種子款。洋蔥苗提前開(kāi)花后，何建培發(fā)覺(jué)不對(duì)頭，趕緊找到云南省種子公司。該公司對(duì)何的回答是氣候原因引起的，種子絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。隨后，何建培又向云南省消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)則給云南省種子管理站發(fā)了公函。
2003年4月，經(jīng)云南省農(nóng)科院和云南農(nóng)業(yè)大學(xué)等部門(mén)組成的專(zhuān)家組現(xiàn)場(chǎng)鑒定，結(jié)果是“紅塔902”種子的純度為91.4%，雖然這比云南省種子公司與何建培合同上的約定略高，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于種子標(biāo)簽上標(biāo)注的98%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》的規(guī)定，質(zhì)量低于標(biāo)簽標(biāo)注指標(biāo)的種子為劣種子，所以該合同應(yīng)屬無(wú)效。2004年6月30日，何建培把云南省種子公司告到昆明市中級(jí)人民法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為，云南省種子公司作為具備《種子法》規(guī)定的合格種子經(jīng)營(yíng)主體，對(duì)出售劣種子的行為負(fù)有完全的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故云南省種子公司對(duì)合同無(wú)效應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。何建培種植“紅塔902”洋蔥絕收產(chǎn)生的損失，云南省種子公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%；何建培本人負(fù)一定責(zé)任，承擔(dān)30%。
昆明市中級(jí)人民法院作出一審判決，由云南省種子公司返還何建培購(gòu)種款46500元，并陪償何建培等300多戶農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)損失，人民幣共1990717.4元。
作者：柏立誠(chéng) 楊 茹 記者傅小冰
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
