|
人民法院通過在案件審判中認(rèn)定馳名商標(biāo)，加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)力度。前日，最高法公布了十個(gè)馳名商標(biāo)認(rèn)定的案例，其中北京國美電器有限公司訴武漢涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，獲得法院支持，為“北京國美”贏得了馳名商標(biāo)的稱號(hào)。
1997年，北京市國美電器總公司取得“國美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2000年，該注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給了北京國美電器有限公司（以下簡稱北京國美）。涂漢橋于2003年12月成
立武漢市江漢區(qū)國之美百貨店，同月，在《武漢晚報(bào)》上以江漢區(qū)國美百貨的名義刊登招聘啟事，并在其經(jīng)營場(chǎng)所懸掛“國de美百貨”標(biāo)識(shí)。2004年，北京國美以涂漢橋侵犯“國美電器”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向武漢市中級(jí)法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涂漢橋的上述行為，是在不相類似的服務(wù)上摹仿馳名商標(biāo)“國美電器”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依法判決：“國美電器”為馳名商標(biāo)，涂漢橋在經(jīng)營活動(dòng)中不得使用“國美”、“國之美”、“國de美”字樣。
高法公布的部分案例
中國中化集團(tuán)訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
北京國美訴涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛
勞力士鐘表有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)
杜邦公司（美國）訴北京國網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)
沃爾瑪訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
中國平安保險(xiǎn)訴深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司商標(biāo)侵權(quán)最（編輯：盛秀華）
作者：新京報(bào)廖衛(wèi)華
| 
