|
人民網廣州4月25日訊 在今天舉行的新聞發布會上，廣東省政府知識產權局公布了廣東省10個知識產權典型案件。
這10個典型案例來源于廣東公安、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門和中、高級人民法院，其中，涉及商標的案件5件，涉及專利的案件3件，涉及版權的案件兩件。從內容上看，在技術性很強的專利領域，侵權手段不斷翻新，生產者與銷售者在侵權糾紛中的
關系也呈現出新的變化。在公眾接觸最多的商標領域，使用權的權利沖突和假冒商標的案件凸顯，企業字號的不當使用和注冊商標被許可人的權益保護也冰山漸露。而在著作權保護中，計算機軟件糾紛和剽竊他人產品說明書的侵權案件時有發生。
十個知識產權典型案例
侵犯諾基亞手機外殼外觀設計專利權案
請求人諾基亞有限公司合法擁有手機外殼19件外觀設計專利，被請求人廣州某科技有限公司未經其許可，生產、銷售與上述外觀設計相同或相近似的產品，侵犯了其專利權。
雙方當事人進行調解，達成和解協議：被請求人尊重請求人的專利權，并對生產、銷售涉嫌侵犯上述專利權產品的行為表示歉意；被請求人補償請求人人民幣拾萬元整；被請求人承諾在請求人專利權有效期內不生產、銷售上述涉嫌侵犯專利權的產品，也不委托他人生產、銷售上述涉嫌侵權產品；如被請求人違反承諾，按不少于本次補償額的50倍進行賠償；被請求人的生產模具、庫存涉嫌侵權產品，由廣州市知識產權局監督銷毀；被請求人刪除所有有關網頁上涉嫌侵權產品的宣傳，請求人不再追究被請求人本次糾紛的責任。
假冒“LV”(路易威登)商標案
2004年3月22日，法國路易威登馬利蒂公司向深圳市公安局報案，稱寶安區有多個廠家生產假冒“LV”品牌箱包，有一批貨物將于當晚運往外地報關出口。深圳市公安局當晚即會同工商部門，對位于寶安區觀瀾鎮的深圳市A家私實業有限公司（負責假冒箱包成品包裝和運輸）、B皮具廠（負責半成品的生產）依法進行檢查，查獲正在裝貨準備外運的假冒“LV”箱包及半成品、制假機器設備等，抓獲犯罪嫌疑人唐某、羅某。其中，主要犯罪嫌疑人唐某已被依法追究刑事責任。
侵犯產品說明書著作權案
原告深圳G飲水科技有限公司是一家主要生產銷售飲水機產品的企業，自2002年起，改進了該公司“安吉爾”立式、臺式飲水機系列產品外包裝和裝潢，在產品銷售時啟用并隨機附送新的產品說明書，說明書上標注有公司名稱。被告深圳市H電子有限公司生產銷售某牌16LD飲水機，也隨機附送相應產品說明書。兩者的產品說明書除各自的公司名稱、地址、商標、承保單位等極少內容不同外，其余的內容包括文字說明、產品設計圖、文字與圖形的組合、文字和圖形及表格的編排均相同。
法院經過審理認為，原告產品說明書表達方式有自己的特點，具備獨創性，應受著作權法保護；被告說明書使用在原告說明書后，內容雷同，兩者又同在深圳市這一區域，認定構成侵犯原告的著作權。判決被告立即停止使用與原告“安吉爾”牌立式飲水機相同的產品說明書和包裝、裝潢等作品的行為，銷毀被告庫存的侵權說明書和包裝物，駁回原告的其他訴訟請求。
非法印制商標標識案
2004年3月，深圳市工商局龍崗分局根據群眾舉報，對轄區內的某印刷有限公司進行了檢查。經查，該公司長期從事非法印制商標標識的活動，根據現場查找的單據統計，其非法經營額超過600萬元。根據最高人民檢察院和公安部關于經濟犯罪案件追述標準的有關規定，深圳市工商局龍崗分局已將此案移送公安機關處理。
假冒金利來商標案
原告P公司通過簽訂《商標許可使用合同》，獲得使用金利來（遠東）有限公司的第520697號、第234873號、第504072號、第573682號和第523793號注冊商標的排他實施許可權。廣州市工商部門在被告M公司的N分店扣留了假冒“金利來”注冊商標的襯衫等300多件，
法院判決被告M公司N分店承擔侵權責任，賠償原告5萬元，賠償不足部分，由被告M公司承擔。宣判后，被告不服，向廣東省高級人民法院上訴。廣東省高院經審理后，于2004年3月31日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
侵犯“一種水煙筒”實用新型專利權案
請求人廣州市C五金有限公司合法擁有“一種水煙筒”和“一種水煙筒吸煙軟管”的實用新型專利權，被請求人東莞市D五金實業有限公司制造、銷售的“水煙筒”產品，侵犯了上述實用新型專利權。
廣東省知識產權局以此認定構成侵犯上述實用新型專利權，并作出處理決定，責令被請求人立即停止制造與上述實用新型專利相同的水煙筒產品，銷毀模具30套。有關損失賠償的問題，由請求人到相關法院另行起訴。
被請求人對上述處理決定不服，向法院提起行政訴訟，一審、二審法院經審理，分別作出維持處理決定和原判的判決。
侵犯“黑天鵝”商標專用權案
哈爾濱某酒店申請注冊了“黑天鵝”文字及圖形組合商標，經國家工商行政管理局商標局核準，該商標轉讓注冊給受讓人哈爾濱R公司，該公司成為“黑天鵝”商標的合法持有人。廣東S飲食文化公司在廣東省境內開有多家分店，并在分店和互聯網上大量宣傳使用“黑天鵝”及圖形商標，此商標在圖形、字體上與原告注冊商標略有不同,但整體上兩者相近似。被告還在標示其企業名稱時，突出使用了“黑天鵝”3字。
法院經過審理，判決被告停止侵犯商標專用權行為，賠償原告損失50萬元，駁回原告關于字號及不正當競爭的訴訟請求。宣判后，被告不服，向廣東省高級人民法院上訴。廣東省高院經審理后，于2004年3月31日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
侵犯“醫療信息系統計算機軟件”著作權案
原告廣東J醫療科技有限公司將“J醫院信息系統V1.0”進行了計算機軟件的登記。被告廣東K醫療科技有限公司與案外人惠州市某保健院簽訂購買“K醫院信息系統”計算機軟件的銷售合同，并予以安裝使用。隨后被告也登記了“K醫院信息系統V2.O”計算機軟件。
中國版權保護中心版權鑒定委員會對“J醫院信息系統V1.0”與“K醫院信息系統”軟件同異性進行鑒定，結論為“K醫院信息系統”是由“J醫院信息系統”修改而來。
法院判決：被告停止侵犯原告“J醫院信息系統”軟件的著作權；賠償原告經濟損失人民幣20萬元；駁回J公司其他訴訟請求。宣判后，原告廣東J醫療科技有限公司不服，向廣東省高級人民法院上訴。廣東省高院經審理后，于2004年12月14日作出維持原判決第一、三項，變更原判決第二項中被告賠償原告的經濟損失為30萬元的終審判決。
侵犯“兒童早教機”外觀設計專利權案
原告深圳市某實業有限公司于2002年4月24日獲得“兒童早教機”外觀設計專利權的授權。被告中山市E電子有限公司在訴訟中申請原告專利無效，國家專利復審委作出了第5669號無效宣告請求審查的決定，維持原告專利權有效。
假冒美國思科等商標案
2004年10月，深圳市公安局、工商行政管理局、質量技術監督局，與東莞警方聯合行動，一舉打掉一個制造假電腦模塊的團伙，端掉設于深圳、東莞的制假窩點11處，現場抓獲涉案犯罪嫌疑人20余名，查扣約合人民幣2000多萬元的涉案物品。（編輯：李旭波）
作者：華南新聞楊文雯 歐星
| 
