|
編者按
由鍋爐安裝公司生產(chǎn)健身器械，這本身就是個問題。我們常講的“資質(zhì)”，就在學校“經(jīng)費不足”的借口下被漠視了。
面對孩子永遠殘疾的手，難道學校可以把責任推到一個八歲的孩子身上？什么是“責
任”？學校該為自己的無知補補課了。
一個小學三年級的8歲女孩，中午在自己學校操場的健身器材上和同學們一道興奮地玩耍著。“走步機”在小同學們推動下，在小女孩的腳下快樂地擺動，“步頻”越來越快，越來越高。突然，蕩起的踏板重重地打在小女孩扶在穩(wěn)定橫桿上的小手上……
小女孩手的中指第一個關(guān)節(jié)永遠地沒有了。
是什么樣的“走步機”無情地“吞噬”了小女孩的手指？沈陽市蘇家屯區(qū)中興街小學的李校長告訴記者，這批健身器材是從2003年9月份新學期開始后投入使用的。當時，省教委在全省中、小學校內(nèi)推行全民健身活動，學校決定添加一些健身器材。由于經(jīng)費有限，沒有購買品牌健身器具，便由蘇家屯區(qū)鍋爐安裝公司第四分公司給制作、安裝了這批器材，除“走步機”外，還包括單、雙杠等器具。
李校長堅持認為，小女孩的手指被“走步機”奪去，是孩子們使用方法不當，而“走步機”不存在設(shè)計上的缺陷或質(zhì)量問題。
李校長同時承認，這批健身器具安裝交付使用前，只是學校和體育老師進行驗收，沒有請相關(guān)權(quán)威機構(gòu)或質(zhì)量檢驗部門進行過檢驗。
受傷小女孩的家長冷女士氣憤地告訴記者，拋開學校監(jiān)管不到位的責任不說，學校安裝使用的“走步機”不是正式健身器材生產(chǎn)企業(yè)制作安裝的，又沒有經(jīng)過有關(guān)部門檢驗，也沒有產(chǎn)品合格證，是“三無”器材，學校和制作、安裝企業(yè)應當承擔相應的責任。
而負責制作、安裝這批器材的四分公司趙總則對記者大喊“冤枉”。他說：“‘走步機’支架沒斷裂，也沒脫焊，就不是質(zhì)量問題。孩子的家長認為，這是有‘質(zhì)量問題’的健身器具的觀點，我不同意。”
他告訴記者：“當初，他們組織公司的技術(shù)人員到相關(guān)的學校測量了‘走步機’的實物尺寸，并拍了照片后回來制圖設(shè)計。而給中興街小學設(shè)計的‘走步機’的尺寸，與測量實物的尺寸相比改動不大，不可能存在設(shè)計上的‘缺陷’。”
趙總拿出“建筑安裝等級資格證書”說：“我們是建筑安裝三級單位，35米高的鍋爐和大型壓力容器都能安裝、焊接，怎么就不能制作、安裝‘走步機’，我們有這個能力。”
他介紹說，除了中興街小學“走步機”是自己公司制作、安裝的之外，沈陽市第46中學的“走步機”也是他們制作、安裝的。他還告訴記者，周邊的中、小學校，包括市內(nèi)的一些學校操場上的健身器材，也大都不是品牌產(chǎn)品，多是由一些水電焊加工企業(yè)制作、安裝的。
據(jù)了解，國家對健身器材的產(chǎn)品材料、高度、寬度、仰擺度都有一定技術(shù)要求和限制，更重要是這些限制都屬于國家頒布的強制性標準。1998年國家出臺了《健身器材的安全通用要求標準》（GB17498），2003年3月又實施了《室外健身器材通用要求標準》（GB19272-2003），對健身器材的設(shè)計和生產(chǎn)均有明確要求。此外，企業(yè)開發(fā)的產(chǎn)品要經(jīng)過國家授權(quán)的質(zhì)量檢驗部門檢驗后，方可投入市場或使用。
沈陽質(zhì)量技監(jiān)部門有關(guān)人士對記者明確表示，如果產(chǎn)品沒有達到或不符合國家相關(guān)標準要求的，應當視為不合格產(chǎn)品。
作者：本報記者 孫偉
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
