|
近日，廣西百色市的一起“醫(yī)用三源超期服役案”，給全國仍對強制性檢定的醫(yī)療計量器具認識不足的醫(yī)院敲響了警鐘。
事情的始末是這樣的：2004年9月24日，百色市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法人員到該市田東縣婦幼保健院進行日常監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該院2001年10月到2004年9月使用的一臺B超機和一臺X光機連續(xù)3年沒有進行檢定，依據(jù)《中華人民共和國計量器具強制檢定目錄》第二條第37項、
第41項的規(guī)定，醫(yī)用輻射源、醫(yī)用超聲源都屬于強制檢定的計量器具，而《中華人民共和國計量檢定規(guī)程》第20項規(guī)定，B超機的檢定周期為一年，而X光機的檢定一般不超過一年。在隨后查清事實的基礎(chǔ)上，百色市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法于2004年11月23日向田東縣婦幼保健院送達行政處罰決定書，決定對田東縣婦幼保健院處以沒收違法所得63408元和罰款2000元的行政處罰。
2004年12月7日，田東縣婦幼保健院以該院使用的B超機、X光機不屬于強制檢定的計量器具范圍，其使用沒有經(jīng)檢定的B超機和X光機不是自己的過錯為由，向百色市右江區(qū)法院提起行政訴訟，請求法院撤銷百色市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的行政處罰。
2005年1月11日，百色市右江區(qū)法院對該案進行公開審理。
法院認為，田東縣婦幼保健院從2001年10月至2004年9月連續(xù)3年沒有按照規(guī)定對其使用的B超機和X光機進行定期檢定，明顯違反了《中華人民共和國計量法實施細則》第二十五條和《中華人民共和國計量檢定規(guī)程》第20項、醫(yī)用超聲診斷X射線輻射源（JJG774-97）第20項，醫(yī)用超聲診斷儀超聲源（JJG639—98）第二十三項的規(guī)定。田東縣婦幼保健院使用未經(jīng)檢定的B超機和X光機對患者進行檢查并收取費用，給消費者造成損失。田東縣婦幼保健院的行為屬于1987年5月30日原國家計量局發(fā)布的《中華人民共和國計量法》第二十七條第三項的規(guī)定———即“使用不合格的計量器具，是指使用無檢定合格印、證或超過檢定周期，以及經(jīng)檢定不合格的計量器具”。法院由此認定，百色市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)《中華人民共和國計量法實施細則》第五十一條的規(guī)定，對田東縣婦幼保健院處以沒收違法所得和罰款的行政處罰是正確的。
法院認為，百色市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在實施行政處罰的過程中，嚴格依照法定的程序，在做出行政處罰決定書時所認定的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。田東縣婦幼保健院主張其使用的B超機和X光機不屬于強制檢定的計量器具范圍與法律法規(guī)不符，法院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項的規(guī)定，判決田東縣婦幼保健院一審敗訴。
作者：鐘才奎 本報記者 龐彩偉
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
