|
原告起訴后變更住所，法院的開(kāi)庭傳票無(wú)法送達(dá)，致使訴訟活動(dòng)不能進(jìn)行。3月30日，北京房山區(qū)法院將此案按原告自動(dòng)撤訴處理。
劉老太今年74歲，生育有3個(gè)子女，本已到了頤養(yǎng)天年的日子，劉老太卻因?yàn)橘狆B(yǎng)問(wèn)題將其中一個(gè)兒子和女兒告上了法院。起訴時(shí)，由于老人暫住在另一個(gè)兒子家，所以在起訴書(shū)中只留下了這個(gè)兒子的住址。房山法院受理此案后，及時(shí)排了日期，準(zhǔn)備開(kāi)庭。可當(dāng)送達(dá)開(kāi)
庭通知時(shí)卻遇到了一個(gè)難題。法院工作人員按照劉老太留下的住址找到了她兒子所在村的村委會(huì)，卻被告知該村全部在籍的名單中并沒(méi)有劉老太的兒子，更不知?jiǎng)⒗咸南侣洹?/p>
因?yàn)檎也坏皆妫讣䶮o(wú)法審理。最終，房山法院依據(jù)《最高院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第十條及《民事訴訟法》第一百二十九條第一款之規(guī)定，裁定原告的起訴按自動(dòng)撤訴處理。
法官提示：原告應(yīng)向法院提供明確的住所及聯(lián)系方式，如變更住所或聯(lián)系方式，應(yīng)及時(shí)通知受訴法院。原告的不作為，使訴訟活動(dòng)不能依法進(jìn)行，只能按自動(dòng)撤訴處理。這樣既不利于保護(hù)原告自身的合法權(quán)益，更浪費(fèi)了雙方當(dāng)事人的時(shí)間和精力。
作者：王 媛
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
