|
3月26日上午10時(shí)，一場(chǎng)特殊的遺體告別儀式在龍華殯儀館舉行，百余名手持鮮花的家長(zhǎng)向一名來(lái)到人間僅19個(gè)月的女?huà)腙惾魧幐鎰e。10多天前，若寧還是一個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的小寶寶，卻因?yàn)槭秤霉麅龆恍抑舷⑺劳觥?/p>
卡住后致腦部缺氧缺血
今年3月15日上午9時(shí)20分，已經(jīng)再次懷孕7個(gè)月的陳太太因要到附近看房，叮囑家中保姆照看女兒，隨后出門(mén)。“才10分鐘，我就永遠(yuǎn)失去了我的女兒”。陳太太悲痛地說(shuō)，若寧在食用果凍時(shí)不幸被果凍卡住。保姆發(fā)現(xiàn)情況不妙，隨即把小若寧抱到了附近的醫(yī)院搶救，后又被轉(zhuǎn)到兒科醫(yī)院。
小若寧在兒科醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室里被醫(yī)護(hù)人員全力搶救了88個(gè)小時(shí)，在3月19日凌晨3時(shí)許永遠(yuǎn)地閉上了眼睛。記者在醫(yī)院出具的“居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)”上看到，造成若寧死亡的原因是因“異物吸入”導(dǎo)致腦部嚴(yán)重缺氧缺血，從而又導(dǎo)致“多臟器功能衰竭”致死的。卡在若寧喉嚨口和氣管口的果凍成了她致命的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>
“就是這個(gè)果凍！”在陳太太的家中，丈夫陳俊超指著一袋仍未食用完的小型杯裝果凍，外包裝上印著“制造商：臺(tái)灣華元/盛香珍食品集團(tuán)上海華元食品有限公司”的字樣。
媽媽傷心調(diào)查提示語(yǔ)
在女兒發(fā)生意外后，陳俊超夫婦決定去調(diào)查果凍提示語(yǔ)情況。陳俊超陪著妻子到附近各超市，搜尋各種品牌果凍外包裝上印制的提示語(yǔ)。
陳太太首先在女兒吞食的“華元·鮮果凍”外包裝上看到“食用建議：兒童及老人食用時(shí)，請(qǐng)大人陪伴以湯匙分段進(jìn)食，并請(qǐng)細(xì)嚼慢咽、切勿強(qiáng)力整粒吸食、5歲以下幼兒請(qǐng)用小勺分段進(jìn)食、嬉戲時(shí)切勿食用”的字樣。
夫婦倆不停地奔波，陳俊超夫婦發(fā)現(xiàn)，除了“喜之郎”、“天喔”等品牌果凍上面標(biāo)注有“請(qǐng)勿讓小孩老人一口吞食”、“3歲以下幼兒需由大人監(jiān)護(hù)食用”等提示字樣外，很多散裝果凍上并沒(méi)有任何食用方法的提示說(shuō)明。
“這樣的標(biāo)注能避免什么呢？小孩子吃了果凍噎死了，可是它并沒(méi)有告訴我們有這么危險(xiǎn)。”陳太太說(shuō)。
噎死兒童事件多次發(fā)生
陳俊超夫婦就果凍噎死孩子的事件提出了自己的質(zhì)疑。
陳俊超注意到，造成兒童被噎的果凍絕大部分是小型杯裝的果凍，其形狀大小剛好夠小兒一口吞下。“為什么廠商不能考慮對(duì)產(chǎn)品的形狀設(shè)計(jì)、大小規(guī)格以及配方進(jìn)行改良，以達(dá)到一個(gè)安全標(biāo)準(zhǔn)，避免類(lèi)似的悲劇重演？歐盟和美國(guó)甚至做出了小型杯裝果凍不能上貨架的規(guī)定。”陳俊超說(shuō)，“歐盟對(duì)果凍的危險(xiǎn)提示程度做出了具體規(guī)定，要求包裝上必須注明‘可能造成窒息’等類(lèi)似文字，并標(biāo)出發(fā)生噎食后的急救圖示。”陳先生說(shuō)。
陳俊超夫婦希望通過(guò)媒體呼吁，每位家長(zhǎng)都要注意果凍帶給兒童的潛在威脅，不要讓兒童單獨(dú)吃果凍，甚至最好不要讓兒童食用果凍。
稱(chēng)企業(yè)更應(yīng)有社會(huì)公德
陳俊超夫婦進(jìn)而認(rèn)為，小型杯狀果凍在設(shè)計(jì)上屬于瑕疵產(chǎn)品，不能出售。
“我們沒(méi)有提出任何賠償，但廠商為什么沒(méi)有任何致歉。”陳俊超認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)足以認(rèn)定其提供的商品危害消費(fèi)者健康之時(shí)，應(yīng)該立即回收該批商品或停止其服務(wù)。
談到家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)問(wèn)題，陳俊超說(shuō)，假如是3到4歲的孩子悄悄把果凍藏在口袋里，孩子吃了窒息而亡，法律上可能認(rèn)為這是家長(zhǎng)的責(zé)任，但廠商就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任么？
陳俊超表示，作為一個(gè)行業(yè)的知名企業(yè)，更應(yīng)該有社會(huì)公德，企業(yè)不能只顧賺錢(qián)而缺少社會(huì)良知。（編輯：盛秀華）
作者：東方早報(bào)
| 
