|
日前，南京市中級人民法院公布了去年南京的十大“不誠信”案件，希望借此讓市民增強防范意識和證據意識，共同實現“建信用南京城，做誠信南京人”的目標。然而，令人不解的是，公布的這些“不誠信”案件主角竟然多數都姓“某”。
我們知道，這些年商家的失信行為泛濫成災。因為這些“造假失信”行為，能讓不法商家獲取暴利。顯然，要打擊此類“不誠信”現象，僅僅依靠民間打假是不行的，當前，消
協受自身屬性和特定環境的影響，在維護消費者權益方面，仍然存在一定的不足之處。一個無可爭議的事實就是，法院還是充當維護消費者合法權益的“最后防線”。所以，法院向廣大市民清楚地公布此類案件的主體，就能夠讓這些坑蒙拐騙的“不誠信”商家無處遁身，不再讓更多消費者上當受騙。
南京市中級人民法院公布的這十大“不誠信”案件，都是影響極壞，嚴重侵害消費者權益的“不誠信”行為。令人遺憾的是，公布出來的“不誠信”案件的主角竟然都姓“某”。我就納悶了，這樣的公布，對不法商家的不誠信行為的揭露、批評作用又有多大呢？這些“某公司”、“某廠家”又能給消費者帶來怎樣的警示、提醒作用呢？
我想，這種隱去了“姓名”公布不誠信商家的行為，實際上就是為那些不法商家穿上了一件“隱身衣”，消費者根本就搞不明白，這些“某”到底是誰。根據報道，也有極少數不誠信商家是被實名公布的。那么，我就更不明白了，同樣是影響極壞的“不誠信”案件，為什么有的案件的主角就能實名公布，有的卻要穿上“隱身衣”。如果說這些不誠信商家已經被依法取締經營資格，那么實名公布，又有何妨呢？如果沒被取締，那么，如果不向消費者公布其“真面目”，誰又能保證這些商家不再繼續害人呢？
如果把這樣的公布“不誠信”案件說成是一種“打假”，我寧愿認為這實際上是一種“假打”。就像戲劇舞臺上的武戲，翻滾騰挪，戲耍一番，動作是有的，但是不傷人，只是烘托點氣氛而已。也許，這樣做只是用以表現一下法院在“維權”上所能起的作用吧。但我以為，這種做法，同樣說明當前我們有些部門在“打假”方面的力度太輕，沒有傷到其筋骨。畢竟，給那些不法商家發放“隱身衣”，就很容易讓更多的假冒偽劣產品逍遙過市。
市場經濟是誠信經濟，信用是市場經濟的基石；市場經濟也是法制經濟，法律是消費者維權的最有力武器。在法律面前，根本不應該對不誠信的不法行為遮遮掩掩，這樣做，實際上只是在保護那些“坑害消費者的廠家、商家”的名譽，只能導致消費者和“維權機構”之間出現新的“誠信缺失”，不利于更有效地整治市場秩序。
作者：陳鐵 陳奇
（來源：本站原創）
| 
