|
前天，昌平天鑫家園61戶業主為產權證糾紛訴龍鑫公司一案在某法院開庭。然而，開庭沒多久，原告代表卻當庭遞交申請，申請該院全體審判人員回避，原因是被告的代理律師曾在該院擔任過審判員。該案也因此審理不到20分鐘便中止審理。
原告：被告律師有法官背景，可能影響公平審理
原告61戶業主的訴訟代表朱丁告訴記者，他們大部分于2000年入住天鑫家園，入住后，龍鑫公司曾張貼公告承諾，2002年6月前辦理完房產證，然而，承諾卻遲遲沒有兌現。去年6月份，61名業主將龍鑫公司告上法庭，主張龍鑫公司辦理房產證。一審昌平法院沒有支持61戶業主的訴訟請求。為此，61戶業主上訴至該院。
前天上午9點，該院開庭審理此案。庭審開始后，原告代表當庭提交了《回避申請》，要求該院全體審判人員回避，庭審也因此持續不到20分鐘便中止。朱丁說，龍鑫公司訴訟代理律師于律師原為該院的法官，這種背景使此案的審理難保公正。龍鑫公司以將于律師任命為公司副總經理的方式，規避以上的限制規定，使于律師至今仍然代理龍鑫公司出庭，顯然龍鑫公司看重了于律師原為該院法官的特殊背景。為了保證訴訟裁判的公正，他們才提出該院全體審判人員回避請求。
61戶業主的代理律師郭少枝說，當事人申請全體法官回避他還是第一次碰到。如果法院采納，那么這起案件就可能移到二中院或其他法院來審理。被告律師：對申請回避并不感到奇怪
據了解，被告龍鑫公司的代理人于律師是北京大禹律師事務所的律師，曾為龍鑫公司代理過多起民事糾紛案。昨天下午，于律師接受記者采訪時說，盡管當事人申請回避的是全體法官，但他并不感到奇怪，因為當事人有這個權利，能不能得到支持，那是法院的事。于律師說，他原是該院刑庭的法官，從事案件審理10多年。1998年他的法官資格被免掉，他也于當年離開該院。2000年他取得律師資格，并從事案件代理工作。于律師強調說，根據相關法律規定，他代理此案并沒有違反相關規定。
昨天下午，記者致電該院。一名工作人員告訴記者，對于回避申請能否得到支持，法院正在研究，目前還沒有決定。
專家說法
法官離任后終身不得代理原法院案件
案件訴至該院，于律師究竟能不能代理此案？法官轉行當律師，對這樣的律師有沒有約束？就此問題記者采訪了國家法官學院教授張泗漢。張教授說，既然于律師是從該院離職的，那么于律師是不能代理此案的。根據《法官法》第十七條規定：“法官從人民法院離任后二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。法官從人民法院離任后，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人�！彼�，于律師不僅現在不能代理該院審理的案件，以后也不能代理該院審理的案件。
對于當事人申請全體法官回避的問題，張教授說，這樣的回避申請明顯不符合程序，也超出了回避申請的范疇。如果對法院全體法官有異議，當事人可以提出管轄異議，而不是申請所有的法官回避。（編輯：李旭波）
作者：北京青年報侯毅君
| 
