|
3月11日，珠海市香洲區人民法院在《民營經濟報》上刊登公告。公告稱，原告朱江洪與被告仲大軍名譽權糾紛一案，法院判令仲大軍在《民營經濟報》上以相同篇幅刊登消除2003年12月8日失實評論影響、向原告賠禮道歉的文章，已經發生了法律效力。但仲大軍拒不履行判決書確定的義務，依照《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》的規定，將判決書的主要內容及有關情況予以公布。
這表明，備受關注的朱江洪訴仲大軍侵犯名譽權糾紛一案已經塵埃落定，珠海法院已經采取措施，依法強制執行判決，為格力電器董事長朱江洪恢復名譽并消除影響。
2003年12月18日，仲大軍在廣東《粵港信息日報》（現更名為《民營經濟報》），刊登了一篇標題為“格力再現禇時健式人物”、副標題為“格力集團內部人事之爭的核心是企業資產歸屬問題”的評論性文章，該文以點評格力集團與格力電器兩者之間關系為引，將矛頭對準在格力電器擔任董事長的朱江洪，把朱江洪描繪成一個“59歲現象”的人物，一個侵吞國有資產的“禇時健式人物”。此文立即在全國范圍內一些網站轉載，并發表了相關評論，使朱江洪精神和身體均受到了嚴重的困擾和打擊。給上市公司格力電器帶來了嚴重的負面影響，對原告朱江洪作為格力電器董事長的名譽權以及身心健康更帶來了嚴重傷害。為此2004年年初，朱江洪向珠海市香洲區人民法院起訴仲大軍侵犯人格、名譽權。法院經公開開庭審理后，于5月31日下達了民事判決書，判令仲大軍在原刊登文章的報紙上，以同樣的篇幅刊登消除影響、向朱江洪賠禮道歉的文章，并賠償原告朱江洪精神損害撫慰金人民幣10萬元。
仲大軍對此判決不服，于6月中旬上訴至珠海市中級人民法院。珠海中院認為，原審判決事實清楚，適用法律適當，故駁回上訴，維持原判。但仲大軍拒不自動履行判決義務。為此，珠海市香洲區人民法院依照有關規定，采取了相關措施進行強制執行，此次在《民營經濟報》刊登公告即是依法強制執行的最后一項措施。
判決書的最終強制執行，為朱江洪恢復名譽消除影響的法院公告的刊登，是公正的法律還朱江洪一個清白，也還輿論一個公正。“真金不怕火煉”。朱江洪說，他一直相信法律最終會還事實一個真相，他會把10萬元的精神損害撫慰金無償給法律援助基金用于社會急需法律援助人士，以幫助更多需要法律援助的人能打得起官司，保護自身的合法權益不受侵害。
作者：小 元
（來源：本站原創）
| 
