|
2002年11月24和27日，北京的楊先生在賽特公司購買日本產(chǎn)原裝進(jìn)口松下CR123A（3V）鋰電池60節(jié)、CR2（3V）鋰電池15節(jié)，共支付貨款2820元。隨后，他以電池電量不足，懷疑是假冒產(chǎn)品，且產(chǎn)品標(biāo)識(shí)多處違反法律法規(guī)為由，起訴至法院，要求賽特公司退貨并雙倍賠償。
審理中，經(jīng)楊先生申請(qǐng)，法院委托松下電器（中國）有限公司對(duì)楊先生所購電池進(jìn)行
鑒定，結(jié)果為CR123A鋰電池是松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社及其相關(guān)公司自身或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品；CR2鋰電池不是松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社及其相關(guān)公司自身或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
一審法院認(rèn)為，賽特公司向楊先生出售的日本產(chǎn)原裝進(jìn)口松下CR2型鋰電池，經(jīng)鑒定不是松下及其相關(guān)公司自身或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，證明賽特公司有欺詐行為。另賽特公司所出售的松下CR123A型鋰電池上能夠附加標(biāo)識(shí)而未附加中文標(biāo)識(shí)，對(duì)此賽特公司應(yīng)予更正，但上述電池經(jīng)鑒定確為松下及其相關(guān)公司自身或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不屬國家明令禁止銷售的商品，楊先生可以使用。
據(jù)此，一審法院判決楊先生將所購15節(jié)松下CR2（3V）鋰電池退還賽特公司，賽特公司除退還楊先生貨款720元外，賠償楊先生經(jīng)濟(jì)損失720元；駁回楊先生的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，楊先生、賽特公司均不服，分別上訴至北京市二中院。
近日，在二審法院主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，楊先生將所購15節(jié)松下CR2（3V）鋰電池及60節(jié)松下CR123A（3V）鋰電池退還賽特公司，賽特公司退還楊先生全部貨款2820元。
作者：李 清
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
