|
記者昨天獲悉，計(jì)劃于3月24日開庭審理的本市首起艾滋病患者告醫(yī)院案，由于被告醫(yī)院向海淀法院提出不公開審理此案，并且法院已經(jīng)原則上同意被告申請，對此原告患者小建已經(jīng)正式向法院發(fā)來了書面聲明，強(qiáng)烈要求法院公開開庭，讓此案審理公開于社會(huì)的監(jiān)督之下。同時(shí)記者還獲悉：本市又出現(xiàn)了第二起艾滋病患者起訴醫(yī)院案。
首起艾滋病患者告醫(yī)院案的原告方在發(fā)給法院的書面聲明中說：“我們認(rèn)為：本案涉
及北京的公共用血安全和社會(huì)公眾的切身利益。因此，真正關(guān)心此案的社會(huì)公眾和新聞媒體有權(quán)了解此案的審理過程，了解事情的真相，并且有助于此案的公平和公正。”
原告認(rèn)為：按照法律規(guī)定不適宜公開審理的案件為涉及國家秘密、企業(yè)商業(yè)秘密和公民個(gè)人隱私的案件，其余都應(yīng)該公開審理。此案不存在涉及國家秘密和企業(yè)商業(yè)秘密，如果說涉及公民個(gè)人隱私的話只有原告方的隱私可言，但是作為此案原告我們要求法院公開審理此案，通過社會(huì)的監(jiān)督得到一個(gè)公正的判決。
對于被告醫(yī)院提出的此案庭審中可能涉及獻(xiàn)血者的個(gè)人信息和隱私，所以他們要求不公開審理，原告認(rèn)為：“我們無意了解別人的隱私，法院完全可以在查清事實(shí)的前提下，采取適當(dāng)措施保護(hù)相關(guān)人員的個(gè)人隱私。透明的司法環(huán)境下得出的結(jié)論才能得到公眾的認(rèn)可，遮遮掩掩只能加重社會(huì)的懷疑�！�
對于原告方的聲明，海淀法院有關(guān)法官表示，由于被告醫(yī)院已經(jīng)以案情涉及獻(xiàn)血者個(gè)人隱私申請不公開審理，所以法院已經(jīng)決定此案不公開審理。但是法院方面將協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人，接受記者的庭外采訪。
記者昨天還獲悉：由于4年前在北京某部隊(duì)醫(yī)院做婦科手術(shù)時(shí)使用了血液制品，去年年底被確診為艾滋病的一位河南婦女，已向海淀法院起訴，向?yàn)槠渥鍪中g(shù)的某部隊(duì)醫(yī)院索賠醫(yī)療費(fèi)等200多萬元。由于原告婦女沒有錢交納訴訟費(fèi)，所以法院已讓其回原籍河南開具困難證明，目前還沒有正式受理此案。（編輯：盛秀華）
作者：北京青年報(bào)李罡
| 
