|
中芯國際將在未來6年內向臺積電支付1.75億美元“專利受權之權力金”
“擁有高科技就擁有21世紀”，當我們興奮于找到落后國家后發優勢法寶的時候，正處于快速成長階段的中國高科技企業卻面臨著前所未有的“圍追堵截”。
從臺積電起訴中芯國際，到震驚業界的思科起訴華為案，再到被寄予厚望的貴州微硬
盤遭到日立起訴，跨國巨頭們設下的種種“知識產權陷阱”讓中國企業付出了高昂的代價。有關專家指出，頻繁發生的涉外知識產權訴訟不僅影響了中國企業的國際聲譽，而且已經敲響了未來中國經濟安全的警鐘。
“起訴證明我們的存在”
“起訴證明我們的存在�！蹦戏絽R通世華微硬盤股份有限公司（以下簡稱匯通世華）總裁朱寶麒這樣評價日立的起訴。2004年12月28日，日立環球存儲科技公司（以下簡稱日立）在美國加利福尼亞州北區地區法院對匯通世華及其子公司等提出起訴，要求匯通世華賠償其經濟損失，并要求法院下達禁令，永久禁止該公司在美國生產、使用、進口、銷售和轉售涉嫌侵犯其專利權的產品。
業內人士指出，與日立比起來，匯通世華小得可憐。日立為了獨霸市場，不僅斥資20多億美元購買了IBM的微硬盤技術，還投入5億多美元在深圳建立了微硬盤生產中心，相比之下，目前為止總投資不超過2億美元的匯通世華更像一個“實驗車間”。
然而，自2003年1月正式投產以來，依靠專有的技術、政府強力支持以及低廉的用人成本，匯通世華不僅在世界上率先成功推出容量為2.4G（千兆）、4.8G、6.0G的1英寸微硬盤產品，還研發出了容量為40G的1.8英寸微硬盤和容量為1.0G的0.85英寸微硬盤，并先于日立公司攻克了微硬盤的垂直讀寫技術，在業界多次引起震動。
日立顯然沒有為此做好準備。不過，在微硬盤這樣一個引領下一代消費電子產品的重要領域，面對數千億美元的龐大市場，日立再次祭起知識產權的大旗，毫不猶豫地對一個在規模上跟自己完全不在一個量級的匯通世華下手。
知識產權訴訟也是一種商業手段
面對日立的突然起訴，朱寶麒認為，這是由于日立了解到匯通世華雖然資金緊張，但在政府的支持下，即將引進實力強大的戰略投資者，所以日立選擇立即起訴，此舉不僅能有效嚇阻戰略投資者，更有可能通過馬拉松似的訴訟和高額的訴訟費用將實力不濟的匯通世華逼入絕境。
業內人士指出，在全球化的背景下，中國經濟逐步融入世界，中國的企業特別是高科技企業的發展將直接威脅到跨國巨頭的利益，面臨各種打壓是必然的，說不清、道不明的知識產權訴訟成為常見的手段。知識產權訴訟更像一場商業戰，既然躲不過去，又何妨加以利用呢？這也是一種擺脫“專利陷阱”的方式。
分析人士指出，在這方面，華為的經驗值得總結。從某種意義上講，華為公司正是憑借與思科的訴訟官司，完成了從一個中國本土公司到一個跨國公司的蛻變。
一向低調的華為高層曾向媒體總結了“讓官司有利于自己”的四條經驗：加強知識產權保護意識、加強合作伙伴建設、舍得花錢請最好的律師、以實力證明自己。
“專利陷阱”敲響中國經濟安全警鐘
從幾起訴訟案的最終結果看，雖然由于華為與思科之間的一份保密協議使外界對和解的具體內容不得而知，但據媒體報道，華為在訴訟過程中曾經被迫修改了有爭議的相關產品。而在今年1月30日，中芯國際在網站上發表聲明指出，它將在未來6年內支付總數1.75億美金之“專利受權之權力金”給臺積電，后者“有條件性地”撤回所有臺積電與中芯國際之間的法律訴訟案件。
由此可以看出，雖然這兩起影響很大的知識產權訴訟案最終都以和解告終，但被起訴的企業似乎也難以說明自己的清白，這固然與知識產權訴訟的復雜性有關，但也說明企業在知識產權保護方面存在不完善的地方，再加上實力的差距，最終不得不付出數額不菲的“學費”或者“入門費”。
對此，有關專家指出，尊重知識產權，建立一套完善的法律制度來保障知識產權，這是實現科技轉化為生產力，實現經濟良性發展的基礎。不過，在面對不可避免的跨國知識產權訴訟時，國家也應有一套相應的應急機制。
應對知識產權訴訟缺乏制度安排
業內人士指出，我國加入世貿組織后，市場準入的門檻大幅降低，跨國公司的涌入一定程度上形成了市場壟斷的威脅，而我國到目前為止還沒有反壟斷方面的法律對涉嫌壟斷的在華跨國企業進行相應的規范和制裁，在這方面維護國家經濟安全就無從談起。
據介紹，一些發達國家已經將專利戰略上升為國家發展戰略的重要內容，并把專利戰略與國家經濟發展有機結合起來，在日本，政府制定以“知識產權”立國的國策，取代先前的“技術立國”，全方位構建知識產權保護的體系。在美國，政府已出臺了21世紀專利發展綱要，旨在建立以市場為驅動的知識產權制度。（編輯：劉洋）
作者：北京青年報徐波
| 
