|
2月21日，北京市大興法院開庭，審理了用戶李先生訴華晨寶馬質(zhì)量案。這輛車的用戶花47萬元購買的華晨產(chǎn)寶馬轎車，在半年的時間里連續(xù)出現(xiàn)4起故障，最驚險的一次是該車竟在高速路上突然熄火。在向?qū)汃R車的銷售商北京燕德寶汽車銷售有限公司和生產(chǎn)廠商華晨汽車有限公司要求退車無效的情況下，李先生將上述兩家企業(yè)告上了法庭。
李先生在法庭上訴說，去年4月他在第一被告處購買了一輛由第二被告生產(chǎn)的寶馬轎車
，剛過一個月該車就發(fā)生第一次故障，并由華晨寶馬公司在北京的維修商燕寶汽車服務有限公司開回修理廠進行檢修。隨后7月、9月該車再次連續(xù)發(fā)生故障：發(fā)動機異常抖動后突然熄火停車。去年10月12日，該車發(fā)生第4次故障，當時車輛正在京石高速公路保寶收費站不遠處正常行駛時突然熄火，并且再也無法正常啟動。寶馬維修商從北京派拖車到熄火地點，由于維修人員現(xiàn)場查不清發(fā)動機行駛時熄火原因，也無法當場排除故障，只得將這匹金貴且嬌貴的“馬”拖回北京。
自己花47萬元買的華晨寶馬，卻在短短的半年內(nèi)就有4次連續(xù)發(fā)生突然熄火故障，維修商又無法將故障排除，李先生再也無法忍受了，向經(jīng)銷商燕德寶公司提出了退車要求，但是對方只同意修車不同意退車。李先生認為，這輛車存在著隨時可能發(fā)生車毀人亡的故障，且維修均不能根本排除隱患，燕德寶公司和華晨寶馬公司應返還購車款，并賠償其經(jīng)濟損失。于是，李先生將燕德寶公司和華晨寶馬公司訴諸法院，要求退還車款47萬余元，并賠償經(jīng)濟損失17萬余元。
在法庭上，燕德寶公司代理人向李先生表示了歉意，但該公司認為，故障的發(fā)生是因為此前車主沒有同意對該車進行全面檢修所致。燕德寶公司認為該車存在產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵，但完全可能在保修后正常使用，達不到退車條件。華晨寶馬公司的代理人則認為，該公司作為寶馬車的生產(chǎn)商，與李先生之間并沒有買賣合同關系，不是合適被告。
當日法院在審理后，沒有對此案進行宣判，被告的道歉并未讓消費者感動，李先生表示他將會把官司打到底，本報將繼續(xù)關注此案件的動態(tài)。
作者：本報記者 曹 璞
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
