|
海信副總裁郭慶存：西門子做法得不償失
如果說此前海信還希望通過談判和友好協(xié)商妥善解決問題的話，那么現(xiàn)在海信面對(duì)這樣一個(gè)對(duì)手已經(jīng)別無選擇，只能拿起法律武器。因?yàn)槲覀冊(cè)絹碓角逍训卣J(rèn)識(shí)到，對(duì)方實(shí)際是在惡意搶注我們的商標(biāo)，是為我們的產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)設(shè)置門檻。事實(shí)上，就在海信商標(biāo)被國(guó)家工商局認(rèn)定為馳名商標(biāo)后的第六天，該商標(biāo)就在德國(guó)被博世-西門子搶注，這是完全違反
《巴黎公約》的行為！我們國(guó)家為了支持跨國(guó)企業(yè)來華發(fā)展給予了最優(yōu)惠的政策和條件，但我們的企業(yè)走出去卻遭受貿(mào)易壁壘，這是值得所有中國(guó)企業(yè)重視的。我們?cè)谶@一事件上的失誤就是沒能盡早拿起法律武器維權(quán)，過于相信競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。東林董事長(zhǎng)賈強(qiáng)：我們是被槍打出頭鳥
作為一個(gè)年銷售額不足西門子這家子公司1/500的民營(yíng)企業(yè)，我們之所以會(huì)被西門子搶注商標(biāo)，實(shí)際是“槍打出頭鳥”的結(jié)果。我們?cè)?000年遭遇歐洲節(jié)能燈企業(yè)反傾銷起訴時(shí)就積極應(yīng)對(duì)，結(jié)果使飛利浦撤訴，但這也引起了另一個(gè)起訴者西門子歐司朗對(duì)我們的注意。隨后他們又搶注我們的“螢火蟲”商標(biāo)，使我們難以進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。就在去年8月我們應(yīng)對(duì)這一商標(biāo)案的同時(shí)，又聽說西門子歐司朗把我們公司告到反規(guī)避法庭，我們這個(gè)年出口僅幾百萬美元的小公司竟被列為第一名。總的看來，這些跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶注商標(biāo)等手段都是為了掩蓋自身競(jìng)爭(zhēng)力不足的手段！
作者：佚名
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
