|
本想痛快地洗個(gè)熱水澡，好好地過個(gè)年，不料澡堂發(fā)生坍塌事故，導(dǎo)致近40余人不同程度受傷。近日，這一重大賠償糾紛案經(jīng)湖北棗陽、襄樊兩級(jí)法院審理后，判決棗陽市總工會(huì)承擔(dān)90%責(zé)任，澡堂經(jīng)營者盧正清承擔(dān)10%，合計(jì)賠償浴客3萬余元。
2004年1月20日（即2003年陰歷臘月二十九），正在棗陽市總工會(huì)院內(nèi)工會(huì)浴池洗澡的浴客怎么也想不到，危險(xiǎn)將要發(fā)生。當(dāng)晚10時(shí)左右，女浴池突然停電，緊接著“轟隆”一聲
，澡堂整個(gè)屋頂頃刻間就塌了下來。當(dāng)時(shí)洗澡的人很多，有近40人不同程度受傷，其中有近20人傷勢(shì)較重。傷者當(dāng)中還有兩名孕婦。經(jīng)過搶救，受傷人員進(jìn)入棗陽市第一人民醫(yī)院治療。
據(jù)了解，坍塌的澡堂系總工會(huì)院內(nèi)花園以西9間平房中的第五、六間，于1996年建造，用于第三產(chǎn)業(yè)。1998年9月份，改建成浴池，一直承包給他人經(jīng)營。澡堂自租給個(gè)體業(yè)主后，業(yè)主平時(shí)對(duì)這些房屋缺少維修。2003年7月，租賃人盧正清發(fā)現(xiàn)該平房出現(xiàn)下塌現(xiàn)象，但在修繕時(shí)只更換了兩根檁條，未從根本上消除隱患。事發(fā)后，棗陽市安監(jiān)局對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。該局的一份調(diào)查報(bào)告指出，澡堂屬于磚混結(jié)構(gòu)坡房，其人字架為杉木，人字架頂端結(jié)合木材為12厘米。由于該平房于1998年9月開始改為澡堂后，長期處于高溫潮濕的環(huán)境，造成坡房支撐架腐朽變質(zhì)，加之受房頂磚瓦、檁條的壓力，造成第五間與第六間的人字架結(jié)合部東側(cè)頂端約50厘米處斷裂，造成兩間房頂整體垮塌。
2004年4月26日，李振宇、丁秀、楊風(fēng)芝等16名受傷者就賠償問題與盧正清、總工會(huì)協(xié)商無果后，一紙?jiān)V狀將其告上法庭。
棗陽市法院審理認(rèn)為，李振宇、丁秀、楊風(fēng)芝等人在盧正清租賃經(jīng)營的工會(huì)浴池交費(fèi)洗澡，其生命、健康應(yīng)當(dāng)保障，但由于浴池屋頂突然坍塌，原告身體受到傷害，住院治療，其所受的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。盧正清與總工會(huì)間簽訂的澡堂租賃協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，沒有違背我國法律、行政法規(guī)的規(guī)定，是合法有效協(xié)議。根據(jù)安監(jiān)局的調(diào)查報(bào)告，該事故發(fā)生的原因是因平房自1998年改建成澡堂以來，長年處于高溫潮濕的環(huán)境下，導(dǎo)致房屋屋頂突然坍塌，總工會(huì)作為浴池房屋的所有人，對(duì)房屋使用的安全性負(fù)擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證其所出租的租賃物浴池房屋的安全。但是總工會(huì)在與上一屆承租人劉興終止租賃合同后，未及時(shí)對(duì)該浴池房屋進(jìn)行查看、檢修，而是將存在安全隱患的房屋交付給了盧正清，在盧正清實(shí)際經(jīng)營不到3個(gè)月的時(shí)間里，浴池房屋發(fā)生坍塌事故，致使原告在洗澡過程中受傷。因此，總工會(huì)對(duì)原告因浴池房屋坍塌所受的損害主觀上存在著過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。盧正清租賃工會(huì)浴池房屋進(jìn)行經(jīng)營雖然不到3個(gè)月，但是在其租賃期間應(yīng)當(dāng)對(duì)浴池房屋的安全負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證洗浴人員的人身安全，盧正清疏于注意，主觀上存在著過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李振宇、丁秀、楊風(fēng)芝等人作為女性，其在洗澡時(shí)遭遇突發(fā)事件，為逃生在未能穿衣服的情況下就跑離事故現(xiàn)場(chǎng)，其人格尊嚴(yán)受到損害，且事發(fā)當(dāng)夜正值中國傳統(tǒng)節(jié)日過年的前一夜，原告的精神受到創(chuàng)傷，侵害人應(yīng)適當(dāng)給予其精神上的撫慰，故原告要求精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。據(jù)此，一審調(diào)解無果后，判決賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、代理費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)3萬余元。
宣判后，棗陽市總工會(huì)不服并提起上訴。
襄樊市中級(jí)法院審理后，認(rèn)為原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，程序合法，實(shí)體處理并無不當(dāng)。為此，二審判決駁回上訴，維持原判。
時(shí)值隆冬季節(jié)，澡堂的生意又火了起來。望經(jīng)營者在賺錢的同時(shí)，別忘了安全第一。
作者：梁新宇
�。▉碓矗罕菊驹瓌�(chuàng)）
| 
