|
患者張先生在北京一家中醫(yī)門診部購(gòu)買了5萬(wàn)多元的治療糖尿病的特效藥，使用后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有療效，經(jīng)權(quán)威部門檢驗(yàn)該藥系假冒藥品，張先生遂向法院提起訴訟。日前，北京市一中院做出終審判決，張先生獲得雙倍賠償11萬(wàn)余元。
64歲的張先生是一名糖尿病患者。張先生稱，2003年在報(bào)紙上看到“中醫(yī)治愈糖尿病，營(yíng)造生命的綠洲，不控制飲食，不長(zhǎng)期服藥，利消克糖寧，造福人類”的廣告，經(jīng)輾轉(zhuǎn)打
聽，找到北京某中醫(yī)門診部。2003年11月，張先生來(lái)到該中醫(yī)門診部就診，由第九診室的劉醫(yī)生開具了“利消克糖寧”90盒的處方，并支付了55800元的藥費(fèi)。因服用后效果不好，張先生找到藥監(jiān)局，經(jīng)查得知“利消克糖寧”是假藥。2004年9月，張先生向法院提起訴訟，要求該中醫(yī)門診部返還購(gòu)藥款55800元、賠償55800元，并賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)。一審法院判決中醫(yī)門診部返還張先生購(gòu)藥款55800元，賠償55800元，賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元。
判決后，中醫(yī)門診部不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定張先生到北京某中醫(yī)門診部看病、購(gòu)藥，并支付藥費(fèi)的事實(shí)。且張先生已年過(guò)60，患病且居住于外地，來(lái)北京看病購(gòu)藥，多買一些帶回自用并給親友使用，符合人之常情，并且也是按處方要求的數(shù)量購(gòu)買，無(wú)可非議。北京某中醫(yī)門診部系經(jīng)有關(guān)行政主管部門核準(zhǔn)成立的股份制營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，張先生到該中醫(yī)門診部就醫(yī)，由該中醫(yī)門診部聘用的執(zhí)業(yè)醫(yī)師接診并開具處方，中醫(yī)門診部應(yīng)對(duì)該執(zhí)業(yè)醫(yī)師的行為承擔(dān)責(zé)任。“利消克糖寧”經(jīng)北京市藥品稽查辦公室、北京市藥監(jiān)局證明系假冒藥品，北京某中醫(yī)門診部出售給張先生“利消克糖寧”的行為已構(gòu)成欺詐，應(yīng)予以雙倍賠償。
據(jù)此，一中院做出駁回中醫(yī)門診部上訴，維持原判的終審判決。
作者：王文波
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
