創(chuàng)維換帥過冬 賽格集團前董事長任新CEO

　　籠罩在黃宏生被拘事件陰影下的創(chuàng)維正在通過更換CEO、提前還貸等一系列舉措力求重獲投資者和各相關(guān)方的信任，以度過眼下的冬天。此舉能否成功，不僅事關(guān)創(chuàng)維未來，還影響著與創(chuàng)維相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈上的各家企業(yè)

　　文｜楊曉宇 發(fā)自深圳

　　“黃老板已經(jīng)辭職，現(xiàn)在新的CEO是賽格集團前董事長王殿甫。”12月13日，一位創(chuàng)維內(nèi)部員工在深圳向《全球財經(jīng)觀察》透露說，這是在12月8日的創(chuàng)維大區(qū)經(jīng)理會議上公布的消息。此時，距香港聯(lián)交所上市公司創(chuàng)維數(shù)碼(行情 論壇)控股有限公司(簡稱創(chuàng)維數(shù)碼，HKSE：0751.HK)停牌已經(jīng)接近兩個星期。

　　11月30日，內(nèi)地民營企業(yè)創(chuàng)維集團董事長黃宏生等數(shù)位高層被香港廉正公署拘捕，創(chuàng)維集團在香港的上市公司創(chuàng)維數(shù)碼被停牌。至今，創(chuàng)維數(shù)碼依然沒有復(fù)牌。而按照投資銀行評估的原則，股票被停牌兩周是對企業(yè)評級的一個轉(zhuǎn)折點。

　　按照香港聯(lián)交所的規(guī)則，上市公司的高管不得有犯罪案底。因此，為了爭取復(fù)牌，創(chuàng)維數(shù)碼更換CEO既是按照規(guī)則必需的行為，也可進一步將集團未來與黃宏生個人未來分離開，以求避免創(chuàng)維陷入更大的危機之中。

　　黃宏生被拘之后，創(chuàng)維便開始反復(fù)強調(diào)，“上市公司創(chuàng)維數(shù)碼控股有限公司和負責主營業(yè)務(wù)的創(chuàng)維集團完全是兩個企業(yè)法人，而涉及案件的也是黃宏生個人”，試圖以此將創(chuàng)維集團與黃宏生劃清界限。在本月初被創(chuàng)維集團董事局副主席張學斌稱為例行董事局擴大會議上，黃宏生通過視頻電話確認了臨時將大權(quán)交給張學斌的決定。

　　到12月15日為止，創(chuàng)維集團尚未公告證實創(chuàng)維數(shù)碼更換高層一事。創(chuàng)維集團品牌總監(jiān)孫偉中對《全球財經(jīng)觀察》表示，黃宏生并沒有辭職，創(chuàng)維也沒有更換CEO的計劃。

　　不過，張學斌在接受《全球財經(jīng)觀察》的采訪時，對創(chuàng)維更換CEO一事未加否認，并稱“創(chuàng)維數(shù)碼的高層可能會有變化”。張學斌表示，至于為什么至今沒有公告，原因是香港聯(lián)交所正在對創(chuàng)維數(shù)碼的公告進行審核，而更換創(chuàng)維數(shù)碼主席或者CEO的原因也是按照香港聯(lián)交所的規(guī)定在進行的。

　　“按照慣例來看，如果主席或者CEO不能全面履行管理上市公司的職責，那么公司就有可能更換主席或者CEO。”張學斌說，“但是，集團業(yè)務(wù)管理層不會有太大的變化。”

　　《全球財經(jīng)觀察》記者在深圳數(shù)日采訪得到的消息是，身為深圳電子行業(yè)協(xié)會會長的王殿甫最近一直對外宣稱生病告假在家。

　　王殿甫，1935年生，北京理工大學畢業(yè)，高級工程師，教授。曾任深圳賽格集團董事長兼總經(jīng)理，2000年5月因為退休原因離職，現(xiàn)任深圳電子行業(yè)協(xié)會會長、中國電子商會副會長、深圳市企業(yè)聯(lián)合會副會長。

　　雖然王殿甫已經(jīng)年近70歲，但他具有深厚的行業(yè)背景，可能是創(chuàng)維在這一時刻選擇他在風雨中為創(chuàng)維這艘大船掌舵的原因。

　　提前還貸

　　12月14日，創(chuàng)維集團向《全球財經(jīng)觀察》確認，創(chuàng)維數(shù)碼已經(jīng)提前歸還香港銀團1000萬美元貸款。這一貸款協(xié)定剛于10月份簽訂，授信總額為6000萬美元。業(yè)內(nèi)人士認為，創(chuàng)維這一舉動是為黃宏生兄弟辭職鋪平道路。但張學斌解釋說：“這是一筆分期還款的貸款。之所以會提前還貸，是因為與銀團有協(xié)定，如果停牌時間太久，就必須歸還貸款。”

　　創(chuàng)維集團品牌總監(jiān)孫偉中則表示，這筆曾經(jīng)被稱為將用于創(chuàng)維數(shù)碼液晶顯示器的研發(fā)費用的1000萬美元，從來沒有運用到研發(fā)中。“這筆資金是用來做資本運作的。”孫偉中說，“一直以來都有很多熱錢賭人民幣升值，創(chuàng)維貸款這1000多萬美元的目的也是如此。”他強調(diào)，這1000多萬美元的貸款僅僅是從資金層面上考慮，是一種資本運作，與創(chuàng)維的生產(chǎn)并沒有直接關(guān)系。

　　12月3日，黃宏生被拘后，中國工商銀行、廣東發(fā)展銀行、招商銀行(資訊 行情 論壇)、中國民生銀行(資訊 行情 論壇)、中國農(nóng)業(yè)銀行、福建興業(yè)銀行和深圳發(fā)展銀行等七家銀行深圳機構(gòu)的代表集體向創(chuàng)維表示支持。多位銀行行長表示，如果創(chuàng)維需要，銀行方面可以為創(chuàng)維提供任何資金上的保證和支持。不過，創(chuàng)維仍然表示目前沒有貸款計劃。

　　“目前我們是在內(nèi)部挖錢。”孫偉中說。

　　創(chuàng)維某地辦事處的銷售人員告訴《全球財經(jīng)觀察》，目前各個辦事處回款非常好，每天下來有十幾個億，而且直接回到創(chuàng)維總部。

　　“我們一直以來財務(wù)狀況都非常良好。”張學斌說，“創(chuàng)維在銀行的存款余額一直保持在二十多億。投資者一直認為資金的使用效率不高，但是創(chuàng)維采取的就是比較穩(wěn)健的財務(wù)政策。”

　　不過，12月14日，花旗美邦已對創(chuàng)維股票的投資級別由“買入”降為“沽售”，其報告稱“事件令人懷疑創(chuàng)維數(shù)碼財務(wù)報告的可信性，同時也導(dǎo)致其電視機業(yè)務(wù)受到直接打擊，影響投資者信心”。同時，花旗還預(yù)期創(chuàng)維股票復(fù)牌后將面臨股價大跌的風險，股價可能會由3.4元大跌至1.43元，他們不排除股價急跌后可能使創(chuàng)維成為被收購對象。

　　另一方面市場傳聞摩根大通等持倉機構(gòu)已經(jīng)因擔憂復(fù)牌后股價大跌而提前作好減值準備，對所持創(chuàng)維數(shù)碼進行了50%以上、最高100%的減值處理。

　　彩虹上市受影響

　　創(chuàng)維數(shù)碼在香港出事，給接下來一周在香港上市的與創(chuàng)維有密切業(yè)務(wù)往來的彩虹集團(行情 論壇)電子股份有限公司(簡稱彩虹集團)帶來了不利影響。

　　12月8日，擬定于12月20日在港上市的彩虹集團(0438.HK)在香港聯(lián)交所發(fā)布《招股章程》，表示已就創(chuàng)維事件可能存在應(yīng)收賬款和寄銷存貨風險作出1880萬元的撥備。有分析人士認為彩虹此舉表示了對第三大客戶創(chuàng)維極大的不信任。但彩虹集團總裁辦公室陳主任對《全球財經(jīng)觀察》說：“創(chuàng)維是我們的大客戶！”

　　彩虹集團董事長馬金泉先生在香港表示，1880萬元是對創(chuàng)維可能存在風險而作出的全數(shù)撥備。馬金泉說：“據(jù)了解，創(chuàng)維一切運作正常，公司仍向創(chuàng)維供貨，相信最少未來兩個月的訂價未有變化。”但是，他又表示，一旦創(chuàng)維發(fā)生問題，公司會將貨源分流至其他客戶，不過，出廠價可能會向下調(diào)整。

　　“彩虹的這筆撥備款是按照香港的會計準則要求做的，是比較審慎的會計準則，跟業(yè)務(wù)本身沒有關(guān)聯(lián)。”張學斌說，“在6日，創(chuàng)維對彩虹的五六千萬的應(yīng)付款已經(jīng)付出了。”

　　“每年創(chuàng)維與彩虹的合作涉及的金額有6億多，1800萬的撥備款只是一個很小的數(shù)目。”孫偉中說，“其他彩電企業(yè)對彩虹的應(yīng)付款數(shù)目比我們大多了。”

　　盡管有馬金泉的一再保證，12月13日，彩虹在香港招股結(jié)束后，招股情況不甚理想：彩虹集團原定在港發(fā)行4.85億股H股，公開發(fā)售僅獲1.2倍認購。此舉導(dǎo)致A股彩虹股份(資訊 行情 論壇)(600707)再跌2.04%，而該股從12月6日以來已大跌12.59%。香港亨達國際(行情 論壇)發(fā)表報告表示，彩虹集團第三大客戶創(chuàng)維出事，勢必對其盈利造成一定影響。因此，建議投資者對彩虹集團采取觀望態(tài)度。

　　穩(wěn)定上下游

　　在黃宏生被拘事件剛出現(xiàn)時，除安撫員工外，創(chuàng)維高層首先做的就是與供應(yīng)商、銷售商溝通。由于各大供應(yīng)商一直都有常駐在創(chuàng)維的業(yè)務(wù)代表，因此，創(chuàng)維的這項工作進行得非常迅速。“要讓我們的伙伴了解目前創(chuàng)維的情況，把情況告訴他們，把我們的財務(wù)狀況、經(jīng)營狀況告訴他們，把可能的疑惑解釋清楚。”張學斌說。

　　深圳市順電連鎖股份有限公司董事長費國強對《全球財經(jīng)觀察》說：“創(chuàng)維的銷售很正常。”他表示，作為銷售商，當然希望廠家不要出事。現(xiàn)在順電與創(chuàng)維的合作一切正常，至于以后會怎樣，明年再說。

　　“創(chuàng)維的貨物供給及時，付款及時，團隊穩(wěn)定，上下游的企業(yè)應(yīng)該是對創(chuàng)維充滿信心的。”廣東高科技產(chǎn)業(yè)商會秘書長王理宗對《全球財經(jīng)觀察》說。在王理宗看來，“應(yīng)該支持創(chuàng)維，他們每年產(chǎn)值5億，為國家上稅累計20個億，還解決了5萬人的勞動就業(yè)。”王理宗的這一想法多少與創(chuàng)維所在的深圳市政府態(tài)度一致。

　　12月8日，深圳市委常委、常務(wù)副市長許宗衡出現(xiàn)在創(chuàng)維位于寶安區(qū)公明鎮(zhèn)的創(chuàng)維科技園奠基儀式上。第二天，許宗衡對媒體強調(diào)，最希望創(chuàng)維集團能繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，力撐創(chuàng)維這名納稅大戶。

　　在創(chuàng)維的生產(chǎn)銷售體系中，上游彩管供應(yīng)商的“賬期”一般按照價格不同分為30天和60天，下游家電連鎖商家則按照商家的規(guī)模分為15天和10天等。一般情況下，創(chuàng)維會付給供應(yīng)商一定的預(yù)付款，而下游的銷售商則一般不用付預(yù)付。因此，對于與創(chuàng)維合作的上下游企業(yè)來說，風險是不大的。終端銷售若有滯銷，創(chuàng)維負責退貨。

　　不過，臨近年末，家電行業(yè)的旺季即將到來，但在各地電視臺上卻見不到創(chuàng)維的廣告。對此張學斌解釋說：“創(chuàng)維本來廣告就不多，每年1.2億的廣告費用更多的是用其他形式來體現(xiàn)的。電視廣告是去年就定下來了，投哪里、投多少，這些都是以前的計劃。例如中央電視臺，我們買的就是九十月份的廣告。”

　　有創(chuàng)維員工表示，“創(chuàng)維需要重新樹立形象。下個月，創(chuàng)維的廣告便會在全國開始大肆宣傳了。”

　　鏈接：

　　創(chuàng)維事件回放

　　11月30日：香港廉政公署(廉署)拘捕創(chuàng)維數(shù)碼包括董事會主席黃宏生在內(nèi)的十多名高管。

　　12月1日：廉署對黃宏生和黃培生提出起訴,罪名是涉嫌盜取公司資金逾4800萬元。

　　12月2日：黃宏生與黃培生出庭受審,法官將案件押后至2005年3月2日再審。兩人各以現(xiàn)金100萬元獲保釋,但不得離開香港。