|
周五，香港股市的中資企業(yè)股價(jià)普遍下跌，跌幅甚于大盤。誘因有二：中航油曝出巨虧；創(chuàng)維老總涉嫌欺詐。
前者是新加坡上市公司，也是近年來少數(shù)在海外發(fā)展迅速、經(jīng)營(yíng)有道的國(guó)有企業(yè)之一。其經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)還曾被列入新加坡大學(xué)MBA的教學(xué)案例，但最近因?yàn)閰⑴c石油衍生產(chǎn)品交易而曝出5.5億美元的虧損。
后者是香港上市公司、內(nèi)地新興的民營(yíng)企業(yè)的代表。其知名度頗高的老總黃宏生因盜竊公司資金被香港廉政公署拘捕，而且更令人擔(dān)心的是，據(jù)悉，廉政公署還在調(diào)查創(chuàng)維數(shù)碼(行情 論壇)涉嫌造假上市的事宜。
事發(fā)之前，兩者的共同點(diǎn)是：在投資界形象甚好，其公司治理水平和“透明度”都頗受推崇。想不到在所謂透明度的背后，卻是如此松散的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制和丑聞。這兩起事件所造成的惡劣影響可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前的歐亞農(nóng)業(yè)、遠(yuǎn)東制藥和上海商貿(mào)。
當(dāng)然，出問題的不僅僅是內(nèi)地企業(yè)，問題企業(yè)到處都有。美國(guó)在“安然”和“世通”事件之后，刮起了一陣針對(duì)上市公司的監(jiān)管風(fēng)暴，出臺(tái)了系列法律。雖然有些措施在后來被批評(píng)為有“矯枉過正”之嫌，但不可否認(rèn)的是，美國(guó)企業(yè)的公司治理水平得到了很大的改善。
不過，如果企業(yè)的領(lǐng)軍人物沒有從心底里接納這些監(jiān)管條例，而是采取“陽奉陰違”的做法，那么，任何法律、任何規(guī)定都只能流于形式。
成功企業(yè)背后往往都有一個(gè)成功的掌舵人，他往往敢想敢為、個(gè)性鮮明、辦事果斷，不過也往往專斷獨(dú)行。如果企業(yè)內(nèi)部缺乏制衡機(jī)制，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不從內(nèi)心去提升公司治理水平，那就會(huì)有大風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)說，出事的中航油總裁2002年度的報(bào)酬是1600萬元人民幣，高居所有新加坡上市公司總裁的榜首，被譽(yù)為當(dāng)?shù)氐摹按蚬せ实邸薄Ｅc這份報(bào)酬相對(duì)應(yīng)的是，他用7年的時(shí)間，把公司從21萬美元發(fā)展成為資產(chǎn)近30億美元的企業(yè)。由此可想而知，在中航油，有誰能制約他？
| 
