|
中國有個成語，叫“始亂終棄”，指男女關系方面不嚴肅，先加以玩弄，然后像臟鞋子一樣丟掉。當然，這里的始亂終棄并非大問題：如果無知少女因此而失身并懷孕，只是個別少女受到傷害的問題。但在股市這個地方，始亂終棄就很可怕了。
股市這個地方新鮮事物層出不窮。按主流經濟學家的設想，最好是天天結婚，每日過年。主流經濟學家最近又有新招——混業之聲甚囂塵上。所謂混業，就是允許商業銀行做
券商業務。有人鼓吹，這是股市殺開一條血路的出奇制勝之招。而且各路英雄已經迫不及待了，“都門賬飲無緒，蘭舟催發”——馬上就要搞。但我總覺得，我們這個民族太著急，總有吃了上頓沒下頓的心態，總是慌慌如漏網之魚，急急似喪家之犬。如果真是好東西，我們為什么這樣著急呢？混業果然是真、善、美，我們怎么就會錯過時機？真、善、美應該是天長地久的啊。
有朋友會說，歐洲也搞混業。但我們與歐洲可比嗎？兩邊的情況實在是大相徑庭，甚至可以說是風馬牛不相及。新經濟之后，德國關閉了創業板(不是政府關閉，而是交易所難以維持)。德國主板兩年沒有新股上市。歐洲還有很好的社會福利，股民傾家蕩產又何妨？此外，盡管歐洲一直是混業，但歐洲股市遠不如美國股市來得兇猛。六十多年來，雖有分業的約束，美國股市還不照樣橫沖直撞，指南打北，指東打西。可見，混業并不一定是決定因素。股市是一種文化，股市是美國文化——股市就是爾虞我詐，與真、善、美無關，更不因混業而繁榮。
傾城巧笑如花面，艷歌無閑聲相繼。主流經濟學家總是以歡快的面目出現，總是以胸中自有雄兵千百萬的氣概出現。但是請問，我們哪一次不是上他們的當，受他們的騙？他們鼓吹過精神原子彈，經濟原子彈，股市原子彈。但請問，獨立董事如何？公司治理如何？股份制如何？機構投資者如何？現在又有人要搞混業問題，那么混業又當如何？
其實，無需高深的知識，就可以發現混業的問題所在——混業情理上不通，邏輯上不通。銀行要到股市來，應該是有機會才來。長期以來股市低迷，銀行為什么還要到股市來亂跑？其實，不是銀行要來，而是銀行中的某些人要來，因為有利可圖。券商和基金的高管人員都有豐厚的報酬，而且是旱澇保收。券商虧損慘重，基金虧損慘重，客戶保證金被挪用，但有多少高管人員為此承擔任何責任？高管人員照樣的駿馬任騎，高位任坐。既然如此，怎能不讓銀行的同志看得眼熱心跳呢？
即便混業不是飲鴆止渴，即便混業是玉液瓊漿，我們也應該先修改《證券法》，然后再搞混業。《證券法》第六條說得很清楚，要分業，不要混業。有人會說，美國也搞混業，1933年前搞混業，1933年后搞分業，1999年后又搞混業，而且搞的是熱火朝天。但美國也還是先改法律，再搞混業。美國1933年推出《格拉斯法》，搞分業經營，直到1999年，用了66年的時間才推倒了《格拉斯法》這個壁壘。請問，我們今天是更像美國上世紀30年代，還是更像美國今天。
我們的股市環境與美國的股市環境可比嗎？恐怕不可比。美國有保護證券投資者的基金，美國國會通過《證券投資者保護法》(Securities Investment Protection Act)，為投資者設立了保險基金，我們有嗎？美國的券商是私人的，很少有監守自盜的情況——偷自己沒有意思。證券法的核心是反欺詐和侵權的問題，除了《民法通則》內的寥寥數語外，我們這里即無侵權法，又沒有多少判例或司法解釋。真不知道《證券法》在實踐中如何操練。
再有，如果法院、法官沒有道德權威，披露了又有何用？不錯，美國法院也并非一片凈土，但美國的聯邦法官是好的或比較好的。美國聯邦法官有道德權威，可以基本穩住陣腳，清理殘局。股市是你死我活的游戲，沒有稱職的法官居中斷案，如何得了？
我們總是強調中國特色，在法治方面總是顧左右而言他，總是強調時機不成熟。但在股市這方面為什么就準備就緒？股市為什么要搶跑？股市搶跑會有什么結果？其他行業要宏觀調控，但股市為什么就要大干快上？
混業到底好不好，美國那邊也沒有定論。美國1999年推出混業，但也是混水摸魚。一是假借全球化之名，以壯大美國券商、發展美國股市發展為名，將混業兜售給國會議員。再是，2000年前美國股市來了個小小大躍進，美國全國上下都被股市沖昏了頭腦，以為美國股市是戰無不勝的，以為美國經濟也是戰無不勝。如果換在今天，美國國會是否會通過法律為混業放行，決對不是一個定數。
主流經濟學家昏鴉似地嘰嘰喳喳，喋喋不休，以天才、超天才自居。而法學家們卻是欲言又止，連禪語也不愿意打，總是繞著雷場走。放眼望去，神州大地何處沒有法學院，凡有點規模的大學都有法學院或法律系。法學家更是遍地英雄下夕煙，但他們大多保持沉默。真的“沉默是金”嗎？恐怕不是，他們是在那里裝聾作啞。法學家是要有智慧的：“事不關己，高高掛起。明知不對，少說為佳。”這是法學家的智慧，也是我們民族的智慧。可惜，果然是大限到了，所有人都是在劫難逃，沉默者也在劫難逃。一個民族的無望也就在于此。中國的法學家們，請勇敢地說幾句真話吧。
| 
