創業兄弟反目潘石屹被索賠1億多

http://whmsebhyy.com 2004年10月20日 10:59 《英才》

　　十年前的兄弟，今天卻要對簿公堂，利益與感情的天平該向哪一方傾斜？是和解還是

判決，他們四人將作出什么樣的選擇？

　　文.本刊記者唐凱林/圖.本刊記者梁海松

　　“潘石屹被起訴了，被三個昔日創業伙伴索賠一個多億！”

　　盡管入秋之后的地產界，被“8.31大限”攪得沸沸揚揚，但潘石屹當被告的消息仍掀起了不小的波瀾。

　　“這會不會是潘石屹精心打造的一場商業秀”？熟悉潘石屹的人幾乎都存在這樣的質疑。畢竟，自潘石屹在京城地產界嶄露頭角以來，商業炒作一直都是潘的強項。

　　然而，來自原告方有板有眼的說辭打消了質疑者的顧慮，1億零50萬的訴訟標的以及由此而產生的近50萬的訴訟費，怎么看也都不像是一場玩笑。

　　在這場感情與利益混雜的訴訟中，和解始終成了一種主旋律，但和解的步伐緩慢得已經超出了心里的預期，原告方將這樣的局面稱之為“僵局”，而被告潘石屹卻一改高調的常態，選擇了沉默。

　　十年兄弟要對簿公堂

　　“事情發展到今天的局面，我們是迫不得已。”

　　作為原告方之一的北京建華時代房地產有限公司副總經理姚軍，在接受本刊記者采訪時，心情顯得有些復雜。

　　謝光學，北京建華時代房地產有限公司總經濟師，本案的另一個原告，在電話中則拒絕了記者的采訪要求，并聲稱不愿對此事多說些什么，“也沒什么好說的”。

　　其實，記者很理解謝光學的處境，作為潘石屹的大學同學，睡在上鋪的兄弟，不僅有過“一個烤地瓜分著吃的經歷”，而且有著共同的創業歷程，可以說是打斷骨頭連著筋。就連謝光學的手機號碼也只是與潘石屹的相差一個尾數。

　　汪鋼，美國紅石公司總裁。據原告方代理律師王曉濱的說法，“汪鋼深受美國法制思想的影響，是起訴態度最堅決的一個。”但汪鋼已把訴訟事項委托給了自己的父親，他本人遠在大洋彼岸。

　　盡管這三個人早已與潘石屹分道揚鑣，但有一點無法否認，他們四人曾親如兄弟，是共同的創業伙伴。10年前，潘石屹作為公司法定代表人、董事長，成立了北京紅石實業有限責任公司。汪鋼、謝光學、姚軍作為公司股東入股，每人擁有2.5%的股權，潘石屹擁有85%的股權。

　　十年前的兄弟，今天卻要對簿公堂，利益與感情的天平該向哪一方傾斜？是和解還是判決，他們四人將作出什么樣的選擇？

　　按照原告代理律師王曉濱的說法，在紅石公司的章程里面有這樣一個規定，股東和股東之間的糾紛通過仲裁來解決。“如果通過股東和股東之間仲裁，肯定沒有勝訴的希望，因為潘石屹代表85%，我們只是小股東的一部分，只代表7.5%。如果開股東大會，在新的《公司法》沒有出來之前，我們的表決權是遠遠低于他的。”

　　顯然，對于原告來說，訴訟是最明智的，而且是股東代表訴訟。但就是這樣的訴訟，原告方也猶豫了很久。

　　據姚軍介紹，他們原告三人得知自己的利益受損，是看了一篇SOHO中國準備上市的報道，“看到他的資產擁有現代城，擁有建外SOHO的項目，就打問號了，覺得這應該都在紅石的名下，即使轉讓我們也應知道。”

　　在此之后，原告三人便開始約見潘石屹。姚軍說在訴訟發生之前，原告三人與潘見過兩次面，“第一次汪鋼專門從美國趕了回來，談的結果不了了之。”

　　第二次見面是在今年的4月，雙方在飯桌上進行了談判。此時的潘石屹態度是強硬的，據姚軍對當時場面的回憶，氣氛不是很融洽，甚至還發生了爭持。“他覺得這個事情反正發生了，我們談一個條件就完了，不要說他人品怎么樣。”

　　潘所說的條件其實就是一個賠償金額問題，為此，原告方對紅石公司所受到的損失做一個估算，“我們認為對紅石公司利益的侵犯是比較大的數字，應該是10幾億的規模。”

　　事實上，原告方關于損失的估算文件傳遞給了潘石屹，而潘對這個高達15億損失估算的反應，則通過財務總監反饋給了原告方。“潘總看了這個很生氣，不愿意跟你們再談了，說這個事情沒有談的余地。”

　　對于這樣的局面，“尤其像汪鋼在美國生活了很多年，法制慣了，覺得談不攏也不是大的問題，就找第三方，法律最公正。”

創業兄弟反目 潘石屹被索賠1億多