|
11月21日，北京市第一中級人民法院的一紙判決書，使寶潔公司從北京天地電子集團要回了其洗衣粉產(chǎn)品“汰漬Tide”的域名使用權(quán)。據(jù)了解，目前全國法院受理涉及域名的案件已經(jīng)有十幾起，這場為期半年多的訴訟涉及國際馳名商標與國內(nèi)企業(yè)域名，在該類案件中尚屬首例。有媒介認為，對此案的判決將作為中國域名案件的一個判例，有著非同尋常的指導(dǎo)作用。
寶潔的“Tide”，還是“天地”的“Tide”？
今年3月22日，寶潔公司起訴北京天地電子集團，稱“天地”使用“www.Tide.com.cn”為其公司域名的行為侵犯了寶潔旗下產(chǎn)品“汰漬Tide”的商標權(quán)，且構(gòu)成不正當競爭，要求討回“Tide”。“天地”則稱自己是按照音譯和意譯登記這個域名的，這個域名也一直被用于介紹天地公司及其產(chǎn)品，因此不構(gòu)成侵權(quán)。公說公理、婆說婆理，究竟哪一家公司是“Tide”真正的主人？
寶潔公司公共事務(wù)部張群翔經(jīng)理就此事接受記者采訪時，張經(jīng)理向記者列舉了幾個時間：1976年5月10日“Tide”文字商標經(jīng)中國工商行政管理局、商標局核準注冊；1992年8月經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓給寶潔公司；1996年6月14日，寶潔在中國工商行政管理局、商標局核準注冊小寫“Tide”商標，汰漬成為寶潔下屬的一個品牌�，F(xiàn)在的“汰漬”洗衣粉在國內(nèi)是一個家喻戶曉的品牌，怎么樣也算是一個馳名商標了。
而“www.Tide.com.cn則是北京天地電子集團1998年4月在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)注冊的企業(yè)網(wǎng)站域名，并以“Tide”為企業(yè)字號進行對外經(jīng)營。這間成立于1988年8月8日的電子集團，是由幾個下海的知識分子聯(lián)合創(chuàng)辦的高技術(shù)企業(yè)，目前的主要業(yè)務(wù)是數(shù)據(jù)通訊、信息服務(wù)、軟件加密產(chǎn)品，并形成了跨地區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)集團。天地電子集團銷售部經(jīng)理代偉同樣告訴記者：“天地”早在1992年、1993年進行的品牌機代理時就已經(jīng)在使用“Tide”的企業(yè)字號了。
一間是國際知名企業(yè)的品牌商標，一間是高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)營字號，這場爭奪關(guān)乎各自在網(wǎng)絡(luò)世界的生存權(quán)，沒有人愿意退讓。
寶潔的早，還是“天地”的早？
時間，對一個企業(yè)的經(jīng)營來說往往會在意想不到的情況下成為決定企業(yè)發(fā)展的致命因素。盡管寶潔公司經(jīng)營“汰漬”已經(jīng)有數(shù)十年的歷史，但因為并未經(jīng)過任何認可成為一個正式的域名，按照互連網(wǎng)業(yè)界不成文的“先注冊占先”原則，1998年4月“天地”注冊的“Tide”似乎有著絕對性的領(lǐng)先優(yōu)勢；但就對“Tide”這一名稱的使用來看，“Tide”在中國工商局注冊的時間，“汰漬Tide”無疑是最有發(fā)言權(quán)的“老大哥”。
天地集團與寶潔公司各有各的標準，也各有各的道理，但無論誰早誰晚，真正決斷“Tide”歸屬的還是法院長達9000字的判決書——用做域名的“天地”輸了，用做商標的寶潔贏了——似乎就在域名的問題上也同樣地印證了互連網(wǎng)時代新經(jīng)濟下新的游戲規(guī)則：先來后到再不是唯一確定的標準了。
品牌商標的問題，還是企業(yè)字號的問題？
據(jù)法院的判決稱，域名的特性使其在商業(yè)領(lǐng)域里具有重要的知識產(chǎn)權(quán)意義�！癟ide”屬馳名商標，對它的保護應(yīng)該涉及到域名，“天地”使用“Tide”為域名，足以導(dǎo)致公眾對其出處的混淆，并淡化了“Tide”的顯著性，阻止了寶潔公司將其馳名商標以最簡潔的方式用于域名的注冊，因此法院首次判決這樣的行為侵犯了注冊商標的專用權(quán)，同時也構(gòu)成了不正當競爭。
對于這個判決，“天地”自然是一萬個不甘心，代偉經(jīng)理連連稱“判決不公正”。他說：“天地”是按照音譯和意譯登記“Tide”這個域名的，是天地集團的企業(yè)字號，與寶潔“汰漬”的相同只能說是一個巧合，1992年“天地”開始使用“Tide”時，還沒有聽說過“汰漬”洗衣粉，況且“天地”是經(jīng)營電子類的產(chǎn)品，寶潔是日用消費品，根本不是同一個行業(yè)，兩者之間不存在商業(yè)上的競爭，是毫無相干的兩類企業(yè)，并未構(gòu)成侵權(quán)或是惡意搶占�！疤斓亍边@些年用“Tide”做企業(yè)字號，經(jīng)營一直都很正常，如果是惡意搶注的域名，何必花那么多的力氣來經(jīng)營呢？
作為當事人的寶潔公司又有自己的說辭，張經(jīng)理認為：“汰漬Tide”與“天地”關(guān)于品牌名與域名的案子在國內(nèi)并不是第一家，盡管寶潔認為“Tide”無論是音譯還是意譯與“天地”都沒有太多的聯(lián)系，但如果是天地集團無心的錯誤，通過經(jīng)濟的手段或者協(xié)商解決都是可以的，畢竟雙方都無惡意。但域名的搶注是與行業(yè)無關(guān)的，就好像制造鋼鐵的要求使用“可口可樂”做他們的域名，根本就是不可以接受的。而且寶潔通過上訴討回“Tide”的使用權(quán)是出于對“汰漬”無形資產(chǎn)的保護，像“汰漬”這樣一個國際知名的品牌，品牌價值就是一筆豐厚的無形資產(chǎn)，代表著寶潔公司的品牌，寶潔當然有權(quán)保護自己的資產(chǎn)。
是域名管理，還是知識產(chǎn)權(quán)？
最初因為域名注冊引發(fā)的糾紛的確引起了國際各界的關(guān)注和不安。有關(guān)域名的侵權(quán)案遍及歐、澳、亞以及其他國家的著名商標、品牌和企業(yè)。1996年8月美國德州一蛋糕公司起訴，稱1989該公司就以“YAHOO”注冊了商標，其產(chǎn)品于1990年已經(jīng)用了“YAHOO”名稱，要求禁止被告YAHOO公司繼續(xù)在網(wǎng)上使用“YAHOO”這兩個字；在國內(nèi)，“科龍”注冊商標人與“Kelon.com.cn”域名使用人“永安制衣廠”商標、商號權(quán)侵權(quán)案是另一個典型代表。今天的寶潔與“天地”的糾紛再一次成為街談巷議的話題，在糾紛的后面我們似乎更多地聽到這樣一個聲音在呼喚：對域名和知識產(chǎn)權(quán)的管理該走上規(guī)范化了。
與域名搶注關(guān)系最密切的是商標與商號。大凡與企業(yè)打交道的人都應(yīng)當知道，至今尚無任何國家在商標法或商號法中明文規(guī)定：拿他人的注冊商標去進行域名注冊，本身構(gòu)成侵權(quán)。與域名的唯一性、全球性與知識產(chǎn)權(quán)的地域性、多重性相比，商標、商號之間可能存在著極大的相似，而目前國際上也沒有輕易斷言域名與商標權(quán)一旦沖突，就必然構(gòu)成商標侵權(quán)。
根據(jù)我國最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長蔣志培提出的觀點，域名的搶注是否構(gòu)成商標侵權(quán)要針對具體雙方的不同的情況具體判斷：搶注者在搶注后，又在網(wǎng)絡(luò)廣告中使用該域名，宣傳了與權(quán)利人相同的商品，則構(gòu)成商標侵權(quán)。在認定時，首先要看網(wǎng)絡(luò)域名名稱以及網(wǎng)頁上使用的標識是否具備有特性；其次要看網(wǎng)絡(luò)使用是否存在與注冊商標相同或類似的商標類別行為。
與“惡意在先注冊”不同。域名惡意搶注而引起的糾紛是指，注冊人明知屬他人享有權(quán)利的知名商標、商號或其他標識的文字，卻故意將他人的知名商標、商號涵蓋的文字注冊為自己的域名，再以高價將這些域名賣給知識產(chǎn)權(quán)的所有人。另一方面，蔣副庭長指出：馳名商標人對域名應(yīng)享有排除權(quán)。如果我國被搶注的，是已被認定為馳名商標的文字，則不論搶注者是否在貿(mào)易活動中使用，均可能被判違法而撤銷。這樣有利于我國知名商標取得“國際馳名”的地位，進而更有力地打擊域名惡意搶注者。
從國際上來看，由國際聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(ISOC)、國際商標協(xié)會(INTA)、國際電訊聯(lián)盟(ITU)、世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)等組織組成的“國際聯(lián)網(wǎng)專委員會”(IAHC)建議：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，國際馳名商標所有人有權(quán)請求由世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理的“域名異議管理委員會”裁決撤銷搶注的域名。只要該商標的馳名是“國際性”的不需要國家用統(tǒng)一認定，直接根據(jù)巴黎公約的有關(guān)規(guī)定便可以受到特殊保護。
在國內(nèi)，雖然我國的域名管理單位要求用戶不得將他人已在中國注冊過的商標或者企業(yè)名稱注冊為域名，但是這些單位并不負責向商標注冊機關(guān)或者工商行政管理部門查詢用戶使用的域名是否與注冊商標或企業(yè)名稱相沖突。相對應(yīng)地，國家商標局按照《馳名商標認定和定理規(guī)定》于1998、1999年先后兩次認定了共87件馳名商標，1998年應(yīng)國家工商行政管理局的要求，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)為國內(nèi)14個省市地區(qū)共32件馳名商標，在“.COM.CN”下中文、英文域名，預(yù)留兩個月。這些都說明，國內(nèi)的行政機關(guān)和有關(guān)的管理機構(gòu)對馳名商標保護已著手加大力度。
天地VS寶潔：我們還沒完！
就目前來看，“Tide”的審判算是告一段落，按照法律的程序，當事人雙方在15天內(nèi)均有上訴的權(quán)利，天地集團代偉經(jīng)理表示：“天地”將保留這份權(quán)利，業(yè)界、法律界對該類型案件的判定都還沒有一個很完整的依據(jù)，天地集團不存在常規(guī)域名搶注糾紛的搶注行為與惡意中傷，判決缺乏法律依據(jù)。但他也提出了兩點值得國內(nèi)相關(guān)行業(yè)思考的問題：從不斷出現(xiàn)的案件中我們可以看到，國內(nèi)的企業(yè)對法律明顯不夠重視，自身法律保護意識不夠，而“天地”的敗訴從某方面來說也是件好事，吃一塹，長一智；另一方面，從國內(nèi)類似的域名案件來看，失敗的大多是國內(nèi)的企業(yè)，代偉認為法院在判決時對跨國公司是有一定的傾向性的。
至于寶潔公司在討回“Tide”后將用作何用，張群翔經(jīng)理表示“www.Tide.com”是否像會寶潔公司“潤妍”(www.ascend.com.cn)、“幫寶適”(www.pampers.com.cn)等其他一些產(chǎn)品一樣做成以產(chǎn)品品牌命名的產(chǎn)品網(wǎng)站是后一步打算的事情，但現(xiàn)在寶潔取回“Tide”的意圖是保護寶潔的無形資產(chǎn)，保護為大陸所公認的品牌，并不是單純?yōu)闋帄Z一個產(chǎn)品網(wǎng)站的域名。本報實習記者 李緬曄 記者 張民旭說明：1.天地公司目前仍在使用該域名；2.汰漬的世界產(chǎn)品網(wǎng)站用的是國際頂級域名www.Tide.com；3.寶潔是一個非常注重網(wǎng)絡(luò)傳播的公司，幾乎它所有的產(chǎn)品品牌都有自己的域名和門戶站點。
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
