sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年11月28日 09:51 中國青年報
進入11月份,成都市部分影院以5元的票價上映影片《完美風暴》,由此打破了10多億中低收入觀眾望影興嘆的極度不正常的局面,冷寂多年的影院重新有了人氣。這是一樁利國利民的大好事,卻遭到獨家壟斷國內外影片國內發行權的中影公司的強烈反對。 讓電影由“貴族消費”向大眾消費回歸,我估摸著這至少有4個方面的好處:一是滿足觀眾尤其是城市(鎮)中低收入市民及數量更廣的農村觀眾對大眾娛樂文化的需要;二是制片廠的文化精神“產品”物化為社會文化商品,推動咱國家電影業的繁榮;三是國家增加了稅收;而作為片商的中影公司及下屬的各省分公司也同樣獲得由薄利多銷帶來的豐厚發行利潤。 可偏偏中影公司不認可這樣的好現象,認定“降價是不妥當的”,“是不科學的”,“是對電影及電影院資源的浪費”。之所以認定,說白了無非是電影票一降價有可能遭致中影公司的“壟斷利潤”受損。 現行的電影發行壟斷體制及受此制約的電影市場,是一個“兩頭虧、中間笑”的畸型“計劃市場”。下游,高價票沒人買,大批電影院虧損;上游,制片廠賣不動拷貝也虧損。只是必須顧忌“政治影響”,不能讓制片廠倒閉。于是,大量政策性補貼由財政背著。 不虧只賺的就是居中的中影公司。國產片賣不動也沒關系,只需一年進口20來部大片賣高價,“養活”中影及下屬分公司足矣。 但是,中影公司畢竟不是一家普通的文化企業。它作為一家“政府公司”還直接承擔著繁榮電影產業的政府責任———通過電影———一種健康先進的大眾觀賞文化的傳遞為精神文明布道。因而,無論從哪個層面講,中影公司的社會價值超過其自身的利益價值,至少也得兩頭兼顧! 在市場經濟環境下,追求利潤的最大化是所有“市場人”的共同選擇。導致中影公司只認“利”不認“責”,外因也許有很多條,但內因只有一條———現行的電影發行體制有“毛病”!可見,不打破電影發行的壟斷局面,咱老百姓就別想看上舒心電影。同理,電影市場也將繼續萎縮下去。 由于中影公司的利潤是旱澇保收的,故而,影票價高價低,中影公司與普通觀眾的感覺不一樣。電影票究竟貴不貴?普通觀眾自有一筆賬: 10年前,我月薪127元,電影票1元,看一場電影的支出與收入比為1/127。如今,月薪漲到1200元,看一場電影20元,支與收之比上升為1/60。而同期美國的比例是1/400,同屬發展中國家的印度為1/800。 20年前,全國年觀眾340億人(次),平均每個國人年觀電影30場(次)。去年,觀眾降至4.5億人(次),平均每個國人3年才看一場電影。正因為如此,僅以我所在城市為例,百余座鄉鎮影院全部閉門關張,市區的各家影院,也家家度日如年。 站在不同的立場,“賬”各有算法。但就電影這件事,“賬”(包括經濟賬、社會賬和政治賬)的標準答案是惟一的:這就是服從服務于先進大眾文化的傳播。 我等普通觀眾的賬算完了,請教中影公司總經理,算得對不對?若不對,也請總經理先生為全國觀眾算算賬。(魯寧)
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |