一位姓張的儲戶取款僅僅1分鐘后，再將這1萬塊錢存進(jìn)銀行時，居然發(fā)現(xiàn)了一張假鈔，并且假鈔被理直氣壯的營業(yè)員罰沒。這是發(fā)生在北京中關(guān)村一家銀行的事。

　　“我剛剛把款提出來，就接到公司的電話，說不用這筆錢了，我馬上就要求存款。”張先生解釋說，“這沓錢上的十字封條還沒來得及打開，甚至我都沒有離開1米等候線，這些情況銀行的監(jiān)視錄像都記錄下來了。明明是從銀行里取出了偽鈔，憑什么這個損失得我認(rèn)了呢？”

　　記者注意到，今年5月1日起施行的《中華人民共和國人民幣管理條例》(以下簡稱《條例》)在第三十五條、三十六條與三十七條，規(guī)定了對假幣的處理辦法，“經(jīng)鑒定為假幣的，由中國人民銀行或者中國人民銀行授權(quán)的國有獨資商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)予以沒收。”“由中國人民銀行統(tǒng)一銷毀。”但并沒有就儲戶損失的彌補(bǔ)做出規(guī)定。

　　中國人民銀行總行有關(guān)人士就此解釋說，《條例》只能就人民幣的管理做出宏觀層面上的規(guī)定，具體的處理辦法還是得由各家銀行自己規(guī)定。那么各家銀行就此問題是如何規(guī)定的呢？

　　當(dāng)記者來到一家銀行的光明橋儲蓄所，問到銀行出來的偽鈔經(jīng)過儲戶又被銀行沒收了，儲戶的損失由誰來彌補(bǔ)時，一位姓劉的工作人員回避說：“我們也很同情，但同情歸同情，我們還得按照制度辦。”

　　中國人民銀行總行有關(guān)人士建議說，“這位姓張的儲戶完全可以根據(jù)《條例》以及相應(yīng)的其他法規(guī)對該銀行提起民事訴訟。如果情況屬實，監(jiān)視錄像的記錄也能證明這一點，他完全有勝訴的可能。”

　　最近的一則新聞則更加劇了人們對此類問題的擔(dān)心。據(jù)《楚天都市報》報道，湖北宜昌枝江市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行從營業(yè)款中發(fā)現(xiàn)有可疑的第四套百元券人民幣，經(jīng)調(diào)查，從該行出納員董某的抽屜及營業(yè)款中共查出百元券假鈔1790張。這筆17.9萬元的巨額假鈔“經(jīng)警方和銀行聯(lián)合確認(rèn)，無一張假鈔流入社會。”

　　但遭遇過“取出假鈔問題”的張先生則擔(dān)心：“在銀行的內(nèi)部操作環(huán)節(jié)上混入了假鈔，如果這些假鈔又不幸被儲戶取走，那么這筆損失由誰來承擔(dān)，難道只能是儲戶自認(rèn)倒霉嗎？”現(xiàn)在他每次去銀行取款，都要求營業(yè)員逐張逐張驗一遍，他說：“我存錢的時候，銀行都得驗一遍保證存進(jìn)去的不是假鈔，憑什么我取款的時候，就得相信銀行不會給我提出假鈔呢？”

　　對此，中國人民銀行總行有關(guān)人士認(rèn)為，“從銀行里取出假鈔不能說絕對沒有，但總體上說，只是一種極個別的情況，如果這種情況能夠得到確認(rèn)，那就表明該銀行違反了有關(guān)的規(guī)定，儲戶完全可以對該銀行依法提起民事訴訟。至于宜昌枝江市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行這個出納員的行為，則已觸犯了《刑法》，屬于比較極端的個案。”

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林則認(rèn)為，對此類問題應(yīng)區(qū)別對待：“如果儲戶取出了款，離開了營業(yè)廳，封條也已經(jīng)拆開了，這就很難說了，因為儲戶沒有足夠的證據(jù)證明他(她)手里的偽鈔就是從銀行里取出來的。但是像張先生碰到的這種情況，封條還未打開，及時退回去并發(fā)現(xiàn)了假鈔，我傾向于銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”(本報記者　程剛)