sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年11月17日 08:35 全景網(wǎng)絡(luò)證券時報
因?qū)?dān)保借款合同的借款用途持有異議,青島國貨股份有限公司不服即墨市人民法院對擔(dān)保借款合同糾紛一案的判決,向青島市中級人民法院提起上訴。該法院合議庭經(jīng)審理后的判決結(jié)果是,駁回青島國貨的上訴,維持原判。這意味著青島國貨仍對擔(dān)保借款承擔(dān)連帶責(zé)任,公司的擔(dān)保借款風(fēng)險開始顯現(xiàn)。 據(jù)悉,青島國貨、山東省即墨市五交化總公司于1998年3月13日與中行山東省分行即墨支行簽訂了擔(dān)保合同和借款合同,借款金額為600萬元,青島國貨在本次擔(dān)保合同中就保證金額、保證期間及在保證期間保證人承擔(dān)連帶責(zé)任作了約定。1999年2月1日,青島國貨收到催收貸款通知書,被告知五交化公司600萬元借款已逾期。 在一審訴訟中,青島國貨作為被告對原告中行山東省分行即墨支行提交的借款合同中的借款用途及保證合同提出異議,稱公司在為五交化公司提供擔(dān)保時未見到借款合同,且不知五交化公司的借款用途是借新還舊,其真實意思表示是為五交化公司與青島國貨所聯(lián)營的金華商廈提供擔(dān)保,要求依法免除擔(dān)保責(zé)任。一審認(rèn)為,中行山東省分行即墨支行(原告)與青島國貨(被告)、山東省即墨市五交化總公司(被告)簽訂的擔(dān)保合同、借款合同合法有效,并據(jù)此作出以下判決:被告五交化公司償付原告借款本金600萬元;被告五交化公司償付自1998年3月31日至本判決生效之日的借款利息;青島國貨對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任等。 青島國貨認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實錯誤,適用法律不當(dāng),上訴至青島市中級人民法院,請求撤消原審判決,依法免除其擔(dān)保責(zé)任。因二審審理期間,中行山東省分行即墨支行已將截止2000年3月21日的債權(quán)本金600萬元及應(yīng)收逾期利息、應(yīng)收催收利息轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司青島辦事處,故中國東方資產(chǎn)管理公司青島辦事處成為新的債權(quán)人。二審以同樣理由駁回了青島國貨的上訴,維持原判。 青島國貨有關(guān)律師表示,五交化公司作為一家老國企,目前經(jīng)營狀況衰退,但仍具有一定的還款能力,青島國貨雖負(fù)有擔(dān)保連帶責(zé)任,不會累及太多。但據(jù)了解,青島國貨擔(dān)保借款金額遠(yuǎn)不止600萬元,此次擔(dān)保風(fēng)險的出現(xiàn),對處于經(jīng)營困境的青島國貨將可能是雪上加霜。(記者 趙 惠)
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |