《經濟半小時》：中央政策匯編緣何成禁書(3)
據最新消息，遵照國務院減輕農民負擔聯席會議的決定，今天已派出檢查組對江西等省農民負擔情況進行專項檢查和重點督查，由農業部、國務院糾風辦、財政部、國務院法制辦等部門組成的督查組，將對涉及農民負擔惡性案件和嚴重事件展開調查。《經濟半小時》欄目將繼續關注調查的進展情況。
中央電視臺在11月11日播出《江西：查禁農民減負手冊》的當天，記者陳大會、衛東、胡長春一行三人就趕到了南昌，此行的目的就是對江西省農委的主要負責人進行采訪，看看他們對收書事件做何回應。
為了捕捉當事人對節目的第一反應，記者只好當了回“不速之客”，在節目播出前的20分鐘，記者敲開了江西省農委副主任章康華的家門，遞交了介紹信后，記者獲準進入章家，和章副主任夫婦倆一塊看了《江西查禁農民減負手冊》的節目。在此期間，記者擱在腿上的攝像機也沒歇著，紀錄了這次不一般的“收看行為”。
據《減輕農民負擔工作手冊》一書總策劃、原江西《農村發展論叢》雜志社副社長桂曉琦說，章康華是雜志社的主管領導，是他向雜志社交代了要把售出的一萬兩千冊書全部收回。看完電視后，記者隨即發問：“現在這樣看起來，您覺得這本書是非法出版物嗎？”章康華的回答是：“我不好回答這些事情，不是說我一兩句話
就可以給你答復這事究竟是對還是錯。”記者追問了一句：“您覺得這個事這么難說嗎？”章康華答道：“那當然啦，這件事做為個人來講，我不好談這個事情，作為農委的主任也不好談，我只能代表黨組一員，我們當時是經過黨組研究才決定手書的。”
章康華同時表示，可以找另一位農委副主任余小平，看他怎么說。記者撥通了余小平的電話，證實了接電話的確實是余小平后，記者趕忙問：“你們收農民手里那本書的事，您知道嗎？”余小平沒有正面回答記者，反問了一句：“你現在在哪里？”記者告訴他現在就在南昌，余小平馬上推脫道：“我現在在家里，有幾個同事在我這里坐，回頭再說，好嗎？”記者趕緊再追問道：“這個事您知道嗎？”余小平干脆掛掉了電話。連電話都惟恐避之不及，看來采訪余副主任是不可能了。
兩位農委副主任一個不對收書事件明確表態，一個掛掉電話不予理睬，這種諱莫如深的態度和當時收書的雷厲風行形成了鮮明的反差。
隨后，記者去尋找另外一位農委副主任李安全。在南昌的一家醫院里，記者見到了病床上的李副主任。他因為一次車禍正在住院，從他的口中記者得知，江西省農委收書期間，他正在香港出差，對此事并不知情。
那么，收書行動是否真的如章康華所言是黨組決定的呢？記者通過電話聯系采訪參與收書的江西省農委外資處處長龍宇聞，龍處長表示確實下去收過書，但同時很警覺地連連說出：“你不要問我
不要問我。我知道你知道情況，你也不需要問我。”記者問他看完節目有什么感受，有意思的是，他說了這樣一句意味深長的話：
“作為觀眾，我可以認同你們節目的觀點；而作為機關的人，你不要問我。”
看來，作為省農委的一個機關干部，身上竟然會出現兩個截然相反的角色，這種干部確實當得很尷尬。是什么讓一個人出現角色認同的裂變呢？
與記者接觸的江西省農委所有領導干部回避、躲閃、三緘其口、諱莫如深的態度截然不同的是，《農村發展論叢》的一位普通編輯、《減輕農民負擔工作手冊》執行主編周曉華，面對記者的攝像機，她敢說出真話。下面是記者陳大會與她的對話：
記者：你覺得農民買了這本書會鬧事嗎？
周曉華：大部分農民是不會的，因為我們這本書，全省各地賣了不少，都沒有事。
記者：從法律的角度上來講，你們農委有權力，收繳農民手里的書嗎？
周曉華：從法律角度來講，農委收書是沒有這個權力。
記者：你一直在雜志社工作，現在您告訴我，這本書是不是非法出版物？
周曉華：這本書按照出版程序，按照新聞出版局的規定，我們這本書是公開刊物的雜志，每年可以出一期增刊。這是符合規定的。
記者：絕不是非法出版物？
周曉華：不是的。
記者：農民還會看到這本書嗎？
周曉華：這個情況我不太清楚，因為書已經收回來了。
說完這句話，周曉華陷入了長久的沉默。
被收回的一萬兩千冊《減輕農民負擔工作手冊》，現在封存在江西省檔案局的一間屋子里，《經濟半小時》欄目記者李勇強和樊建恩曾經拍到了這批書的鏡頭。因為大門緊鎖，樊建恩從窗戶爬進去拍到了堆滿了一間屋子的書的鏡頭。不過，當陳大會、胡長春和衛東三位記者再去現場報道時，記者被擋在了大門外。