sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年10月31日 09:46 北京青年報
企業(yè)之間借款并收取一定利息的行為在當(dāng)今社會一直是個比較普遍的問題,然而,從法律上來說,這種行為不僅得不到法律的保護(hù),相反,還要受到法律的制裁。近日,房山區(qū)法院審結(jié)一起借款合同糾紛案件,原告北京房山區(qū)后十三里村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社及被告北京房山區(qū)福豐樓酒店都沒想到:法院判決雙方所簽訂的借款協(xié)議無效不算,而且還對原告經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社應(yīng)得的利息1.8萬元依法予以收繳,并對被告的借款行為處以罰款8977.5元。 案由 1999年3月5日,福豐樓酒店與后十三里村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社經(jīng)協(xié)商,簽訂了借款協(xié)議書。協(xié)議書規(guī)定:由經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社借給酒店人民幣15萬元用于裝修酒店營業(yè)用房,借款期限為1年,酒店須在今年3月6日前歸還全部借款及支付利息1.8萬元,逾期不還按每日萬分之五支付延期付款的滯納金,北京市涌泉乳化油廠為酒店擔(dān)保。協(xié)議簽訂后經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社即給付酒店人民幣15萬元。但酒店未能按規(guī)定歸還借款并支付利息。今年4月,經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社訴至法院。 庭審 原告后十三里村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社訴稱:按照1999年3月5日與被告福豐樓酒店簽訂的協(xié)議,福豐樓酒店應(yīng)于今年3月6日歸還所借款項15萬元并支付利息1.8萬元,逾期不還按每日萬分之五支付延期付款滯納金,現(xiàn)起訴要求酒店歸還借款15萬元并支付利息1.8萬元。被告福豐樓酒店辯稱:經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社所訴屬實,不能及時歸還是因為酒店經(jīng)營不好,且酒店已停止?fàn)I業(yè),同意歸還借款并支付利息。在法院審理中,原被告雙方向法院提交了借款協(xié)議書、借條等書證及雙方陳述在案佐證。 判決 此案經(jīng)審理后,法院認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社作為集體經(jīng)濟(jì)組織,非金融投資機(jī)構(gòu),不能經(jīng)營借貸款業(yè)務(wù),其行為違反了國家有關(guān)法律規(guī)定,故經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社與酒店所簽訂的借款協(xié)議無效。酒店依據(jù)該借款協(xié)議所取得的資金,應(yīng)予返還。經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社要求福豐樓酒店支付利息的訴訟請求不予支持。故法院依法判決被告福豐樓酒店歸還后十三里村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社人民幣15萬元。并下達(dá)民事制裁決定書對原告應(yīng)得的利息1.8萬元予以收繳;同時對被告福豐樓酒店按照同期貸款利率應(yīng)付利息處以罰款8977.50元。本案中原告房山區(qū)后十三里村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社及被告福豐樓酒店之間達(dá)成的借貸協(xié)議是違法的,必然導(dǎo)致上述的判決結(jié)果,希望當(dāng)事人以此為戒,借貸應(yīng)向中國人民銀行批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)去借,非金融機(jī)構(gòu)間不要進(jìn)行非法借貸,否則將受到法律的懲罰。(蔡力錚陳增譚黎明)
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |