事情的起因只是《財經》雜志的一篇文章。

　　《財經》雜志在今年的10月號上刊登了《基金黑幕——關于基金行為的研究報告解析》一文。

　　10月15日，由大成、長盛、華安、華夏、國泰、南方、博時、富國、鵬華、嘉實等10家基金管理公司共同發表聲明認為，該文對中國基金業兩年來的試點成果給予全盤否定，其中有頗多不實之辭和偏頗之論，會嚴重誤導投資者。

　　而后，10月19日出版的《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》又發表了《財經》雜志的聲明，該刊認為，公眾有權知曉相關新聞(包括事實與數據)，進而自己做出判斷。該刊愿維護證券市場的“公開、公正、公平”。

　　這幾天，從高層到普通股民，人們就此事議論紛紛。其實，無論人們看法如何，這件事都已經并正在給關心中國資本市場的人們以震動和思考，那么，讓我們聽聽各方人士就此事件的聲音吧，盡管他們還不愿透露姓名。

　　——某證券公司高級管理人員：

　　這篇文章我一出來就看了，它披露的內容，比如說有一些利用“倒倉”操縱市場、利用基金“對倒”制造虛假成交量等等，從我做為一個業內人士來講，我覺得這是實實在在的問題。只是一般人不太懂這個問題的。但是我想要是就這個問題糾纏下去，最后的結果很可能是不了了之，因為誰也很難說出這個問題。但要看到我國目前的市場中，機構投資者要保護自有基金的安全性，它都是要為基金增值服務的，這樣走到高位的時候，它自然就會拋售，既然它不完全是一種國家調控制度的東西，那就沒有義務，就是不盈利的時候股市遲早要大跌。當然從穩定市場的角度講，事實上的話，我覺得基金是有操作規律的。市場最大的問題是資金供求不平衡造成的，所以它肯定有階段性，但目前總體上是供大于求的，因此我覺得這種炒作確實有其存在的合理性，只不過短期來看它穩定市場的作用發揮不足，但短期這種作用是肯定不夠的，那就是因為時間段確實太短。最近華爾街的一份研究報告中，作者的時間選取都在40年以上，這樣看來，我國早期出現這種情況是必然的。前段時間嘉實基金的高層人事變動也反映出一個大問題，就是基金的投資理念到底是什么？是做分散化還是長期的投資呢？現在要求基金都做長期投資是不現實的，就說去年的“519”，炒作對于一些百元股，包括一些科技股，都發揮了很重大的作用，它在當時的投資領域里面還是領先的。但是我想是基金沒必要承擔什么義務，盲目追求長遠的東西，以目前的市場判斷，你就難以獲得一個很好的盈利市場，你就沒有辦法吸引投資者。一句話，當前現實的投資理念應該也只能是占上風，因為它畢竟要涉及到一個生存的問題。

　　我覺得《財經》這篇文章的出發點非常好，而且寫的也非常好，至少我覺得對基金也有督促作用，不能陷入一種盲目的樂觀氣氛中，我覺得最重要應該講對整個市場盈利在這個發展過程中，很多地方需要完善，最重要的就是把市場規模做大。

　　——某權威金融研究中心負責人：

　　關于《基金黑幕》的事，公開的大張旗鼓的講，我還是挺有顧慮的。基金黑幕問題實際上就是聯合操縱，這已經早就不是新聞了。至于這個報告中數字的真實性，如果他真是用成交的明晰打出來那肯定就是真的。

　　開放式基金馬上要出臺了，我認為開始它也肯定比較亂。我覺得出了問題也沒必要過多的指責，這只是在成熟的過程中必然現象。基金在一定意義上就是大莊家嘛。

　　當然，咱們國家的基金特別需要規范化，把規模做大，人員素質提高，這里很重要的是吸引民間資本，國家應在政策上給予更多支持。

　　其實國外基金是穩定市場的，這個是絕對的，它一個是資金規模大，它占的本身每一個基金份額占的市場份額也大，所以它的整個進出對市場影響特別大，咱們國家這個太小。至于說可能它基金規模大的話，對市場是不是也有比如說一些聯合起來操作這樣的問題呢？其實它是面對基金規模大以后，它們的投資風格形成固定的了，就是說我是做指數的我就投指數，做公益事業的就投公益事業，經過專業分工以后，相對來說互相不干涉了，它不像咱們這個國家的基金像屋沒頭蒼蠅似的，互相亂投，而力量比較小也比較雜。

　　——某著名大學金融教授：

　　老實講，我自己沒讀過這篇文章，但倒是聽好幾個人說起了這個事情，我想，現在不是證券會提出來要超常規的發展基金嗎，我認為這個方向是正確的，但是現在無論是基金也好，還是證券公司也好，還是在市場上交易也好，確實還是存在一些問題。但是現在也不可能一下子弄的很干凈，一下子弄的很干凈，在某種程度上就會抑制它的發展。內部交易在成熟的市場是違法的，但在中國這樣的新型市場這也是很正常的。其實穩定股市說法中的“穩定”是很不確切的，如果是價格變動，波動的速度比較小，是不是就意味著是穩定，那么價格不動的股市是不是就是最穩定的股市了呢？形成很好的市場的競爭機制，競爭是最重要的。另一個很重要的是行業自律，競爭意味著監督，如果你違法或者違規的不正當競爭手段，你很容易被告發，你就像那個中國股市剛開始的時候，你上海最早只有24家證券公司，24個席位的時候，那你內部操縱事情多的是呢，比現在還嚴重。那現在慢慢來看，我們覺得市場向規范化方向發展速度還是很快，你現在你做帳就不那么好做了吧，做帳拿一個帳的時間也很長。有一些基金是慢慢發展的，也有一些是戰略炒上去的，但過分炒作在很大程度上違背了基金理念，市場會漸漸理性化的，以后理性化的、被動式的，也就是消極的投資策略肯定會成為主流。

　　——某股評人士：

　　我既為該雜志的勇氣所折服，也為可能對中國證券市場產生的不良影響所擔憂，特別是在開放式基金出臺的前夕。

　　作為發展中國證券市場的一大步驟，1992年底證券投資基金(封閉式)應運而生了，它在發展的同時也有許多問題，正如朱總理回答記者提問時明確表態的，"中國證券市場成績很大，但還很不規范"。《證券投資基金法》的遲遲不公布，我想更多的是不愿意重蹈《證券法》的覆轍。在發展中規范，在規范中發展，永遠是中國證券市場的一大基本點，因為我們必須要用更短的時間來趕上世界前進的腳步，周四高西慶副主席有關"五年內有限開放證券市場"的講話，正是說明了給于我們的時間不多了。

　　——股民A：

　　為什么到公布凈值的時候，基金重倉股都會漲？為什么有些股票的大股東從基金發起人公司變為基金了？現在基金公布持倉組合的周期太長，按道理根本就用不著拖15天的時間，而且即使這樣還有基金出錯誤，要事后更正，從這一點說，基金的運作效率也太低了，和專家理財的形象不符。

　　——股民B：

　　不管這件事誰對誰錯，基金作為這個市場舉足輕重的機構投資者，其操作行為應該符合公開、公平、公正的“三公原則”。(文/阿毅)