sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年09月19日 14:54 精品購物指南
奧運會在悉尼如火如荼地進行,中央臺有一檔節目《悉尼猜想》也因此熱播。關于悉尼的猜想還將持續十余天,而關于中國電信資費的“北京猜想”卻不知道要進行多久,9月18日和19日,中國電信和國家計委在京舉行了電信價格調整聽證會。參會的媒體只有很少的幾個,所以相關消息也很少。 因為不能親歷會議,由于調整方案尚未最終批準,我們的猜想也只能停留在“猜”的階段。 猜想一:計費時長三分鐘改一分鐘,但收費別明降暗升。 國際長途、國內長途資費的一路下調,許多用戶受益匪淺。但相比市話資費的調整更是牽動眾人心,因為畢竟打市話的用戶更多。至于是不是有60%的電話是在一分鐘之內,廣大用戶反應最為強烈。由三分鐘0.18元改為一分鐘0.10~0.12元,用戶實難“領情”。如果是這樣,對于視“上網”為生活一部分的人們來說無疑是個“災難”。不知道中國電信有關負責人聲稱的“上網費用不僅不會漲,還會大幅下調”的承諾如何實現? 猜想二:城鄉資費率先消滅差別。 消滅城鄉差別現在仍然是我們的“夢想”。而市話三分鐘0.18元,郊直費一分鐘0.3元的差距,讓居住在北京大興的讀者陶先生至今“憤憤不平”。如果說在全國范圍內,考慮到偏遠山區電信部門架線的投入大,收入少,收取較高的使用費可以理解外,為什么在北京等大城市還存在城鄉差別呢? 城市發展,鼓勵居民“向外遷徙”,但郊區的電話資費卻沒有與城區“并軌”,不能不說是個遺憾。既然有經濟特區,為什么在收費上不能采取不同城市、不同情況特殊對待呢?郊直費每分鐘0.2元不能說不高吧?當然是相對我們的收入。 猜想三:呼叫建立費就免了吧。 不太了解國外這方面的情況,但我覺得這大概是同國際接軌的一項舉措。就像油價的上漲是為了和國際接軌一樣。問題是價格接軌了,我們的收入似乎離“軌道”還遠些? 每一次有效呼叫增加0.1元的支出,對個人用戶不是件好事,恐怕對許多公費電話也是個“極大的打擊”,不知道國家機關、企事業單位、私企等大的電話使用單位這方面的支出要增加多少?與大家都不利的事情,就別做了! 猜想四:用戶可選擇付費制。 包月制和按實際使用時長收費抑或其他方式,應該讓消費者有權自己選擇。目前大多的收費制是每月21.6元(含25次免費通話)的月租費加使用費,據說,還有“不少用戶”的費用不超過21.6元。另外,還有不少的網民朋友每月話費支出超過200元,甚至更多,那么為何不采取更靈活、更切實際的收費制度,如出臺提高基費的包月制來供消費者自己選擇呢? 猜想五:WAP使用費小步調整,按信息量而不是時長計費。 關于WAP費用并不是這次聽證會的內容,但9月20日免費無線上網的規定期限已到,下一步資費情況如何,必然是消費者所關注的。既然是關于資費調整的“北京猜想”,我們不妨對它的調整也一并關注。 猜想六…… 猜想七…… 猜想N…… 電信資費的調整關系千家萬戶,現在不是都講要“雙贏”嗎?電信方面在增加自身收入的同時不應該把用戶的利益忘了,大家認為是不是這個理兒?我們希望以上有利于消費者的種種猜想都能變成現實。松柏
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 本網站由北京信息港提供網絡支持 |