sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年08月29日 10:45 華聲報
國有四大商銀上市,硬說是百利無一害,有失客觀,從利弊分析中,興利除弊,才是正途。 利的方面 (一)以上市直接融資方式充實資本:衡量銀行資本狀況的重要指標是資本充實率,按照《巴塞爾協(xié)議》的要求,商業(yè)銀行資本充實率不得低於8%,大陸《銀行法》也有同樣的規(guī)定。資本充實率代表了商業(yè)銀行應對金融危險的能力,該比率越高,存款人的本金安全就越有保障。目前大陸國有商業(yè)銀行的資本充實率普遍未能達標。如去(1999)年9月底,工行為4.57%、農(nóng)行為1.44%、建行為3.79%、僅中行達到8.5%。 (二)有利於社會監(jiān)督與透明化:成為上市公司后,依法定期公布信息,經(jīng)營業(yè)績與公司重大作法,可達到一定的透明度,股東、監(jiān)管部門與社會大眾的監(jiān)督力度會與日俱增,有利公司的管制與經(jīng)營的改造。相對而言,投資決策失誤,公司重大措施的制定,受到一定的約束,可避免黑箱作業(yè)。 (三)有利於分散銀行的經(jīng)營風險:股票發(fā)行與上市意味著銀行經(jīng)營風險分擔的社會化,集中表現(xiàn)在股份銀行體現(xiàn)著"利益共享,風險共擔"的原則。銀行的股份越是分散,股東數(shù)量越多,其分散風險的功能就越顯著。如此一來,國家一肩挑起的風險,可逐步放下。同時商業(yè)銀行過去依賴政府財政補助的習性,也可日漸獲改善。走向向股東負責,非向上級政府負責。相對而言,銀行經(jīng)營效益自然增長。 (四)資源可妥善運用:所謂的資源,不僅是所獲資金,包括人員與設備等。過去國企辦社會,視為當然。把企業(yè)的資源去辦社會福利事業(yè),造成沉重負擔。上市后,社會福利事業(yè)應剝離,交由各級政府編預算來處理,企業(yè)只須依法繳納員工的社會保障金的一部分。如此企業(yè)資源妥善運用,過去撥去辦社會事業(yè)的人員與設備可收回,加以重新訓練和安置。 (五)可壯大與平衡股市:以今年7月19日中國股市滬指上升到2000點,滬深上市家數(shù)逾1000家之際,金融只有5家,整個比例上不平衡。 弊的方面 (一)誤以為上了市,就可達到公司的改造:上市后,固然有來自外界監(jiān)督的壓力,但公司本身如缺乏制上市后的自覺自律,不良資產(chǎn)仍然產(chǎn)生,就會成為股東及投資者避之惟恐不及的股票。千萬不可誤以為上市是解決國有商銀困境與迎接加入WTO的萬靈丹。如上市查核與公司負責人心態(tài)度不調(diào)整,易陷入為人詬病的吃完財政,吃股民,即以發(fā)行股票換鈔票的"圈錢"弊病。 (二)股民負擔改革成本:國有商銀上市,一方面開拓了股民投資的管道,另一方面是否也由股民擔負了一份改革的成本。在國有股與法人股比例大下,股東大會的發(fā)言權(quán)是否受重視,值得考慮,而以上市作為改革的方式,以上對股民是否公平,應慎重考慮,向股民詳細說明。更重要的是透過上市,徹底改變經(jīng)營體制,使股價為社會大眾認同,對國家、企業(yè)及股民都有利。 (三)關注銀行風險轉(zhuǎn)往財政風險:國內(nèi)國債負擔沉重,截止1999年止,全部國債達19,895億元(人民幣,下同),占國內(nèi)生產(chǎn)總產(chǎn)值的近25%,比五年前提高5倍以上。中央財政對國債的依存度大大高於西方國家平均水平,中央財政債務負擔提高,擴大發(fā)行國債的馀地愈來愈小。1998年中國預算債務負擔率為9.6%,1999年為11.7%。但為防金融風暴,1998年財政部向國有獨資商業(yè)銀行發(fā)行2,700億元的特別國債,專門用於補充國有商業(yè)銀行的資本金。為開發(fā)中西部的資金及建立社會保障體系,需要龐大資金,如再發(fā)行國債,財政負擔重,而雖然國有商銀上市后,政府不必再負擔財政,可是如股市不景氣、股價下跌、融資不足,政府國債無再發(fā)行補充國有銀行資本金,銀行危機與財政危機將相互影響。 由以上看,利大於弊,然弊的部分,改進與防范并不難。有的只是觀念上的問題,例如上市前股份改革,上市后避免再吃大鍋飯。而有的為法令規(guī)章和制度設立的問題,銀行風險管理與依法建立制度,又如上市后信息定期披露,對股民公平,又可防范風險。 四項建議 (一)主承銷商所負責的國有四大商銀輔導上市,必須確定負起責任:新的股票發(fā)行制度,由審批改為核準制,主承銷商要為自己的商譽信用評分負責,一旦四大商銀輔導考核上市,應拿出對國家、社會和投資人負責的態(tài)度,一簽名保薦上市,必然是信用卓著的。 (二)扮演經(jīng)濟警察的會計師應負起責任:一般投資大眾,少有看得懂密密麻麻的公司會計帳目,主承銷商所指定的會計,應負起責任仔細查核,不可因是國有商銀而網(wǎng)開一面,甚至加以化裝偽造帳目,為上市而上市,這又何異於過去的紅光與瓊民源事件。 (三)以自律代替他律:以上所言的社會大眾、股東等的監(jiān)督,畢竟是他律,被動性的作法。而如自覺自律,更可贏得大眾的信任。銀行間的自律協(xié)會,是過渡性作法,一旦加入WTO,自律不足,他律又無法產(chǎn)生效用,在市場化優(yōu)勝劣敗淘汰下,國有商銀也會倒閉的。 (四)采取1997年8月間人民銀行稽核監(jiān)督部門所提出的研究報告,融合了國際貨幣基金作法,對呆壞帳分類管理的作法 要設計這個信貸管理表,旨在改變國有商銀。管理上的基本觀念,勿因上市吸收資本金充足后,就可高枕無憂的錯誤觀念。尤其是風險觀念的加強不可忽略,過去國家壟斷風險,再多的呆、壞賬,與銀行信譽和風險關系不大,畢竟有國家信用擔保,一旦上市,國家逐步退出,銀行就得一步步地面臨信用與風險,即“企業(yè)信用”日益大於“國家信用”,最后以“企業(yè)信用”為主。因此,如缺乏風險管理,可能就掉入金融危機中。 未來走向 (一)基於全球化與加入WTO的挑戰(zhàn),國有商銀上市,透過股市資產(chǎn)重組是可預見的:由於銀行信息化的來臨,電子銀行、網(wǎng)絡化的設計是不可避免的,而此一設計需龐大的人力、物力和財力,為降低競爭成本,銀行合并或作策略聯(lián)盟是必然要面對的。然為合并而合并,采“弱弱聯(lián)合”,造成更弱,還不如不聯(lián)合。或彼此企業(yè)文化不相融,僵化地合并,必然走向分離,或費時日去磨合。 (二)政企分離是未來必然走向:一般國企早就作此要求,何況也是屬國企的四大商銀,所謂的政企分離,即所有權(quán)(董事會)與經(jīng)營權(quán)(專業(yè)經(jīng)理人)分開,作到自主經(jīng)營、自負盈虧、自我約束、自我發(fā)展。既然上了市,股權(quán)也分散了,政企分離要求也會日益高漲。而上市初期國家控股所持有的國家股和法人股,由於不流通,可高達70-80%之間,對一般股東不公平,同時也易為人鎖定籌碼從中炒作,所以未來如何進一步釋出國有與法人股,應有所考量。 (三)上市國有商銀股權(quán)分散了,政府所要管理的,轉(zhuǎn)向宏觀管理;透過貨幣政策、利率、存款準備率等作為,由中央銀行公開操作調(diào)控。而不是像過去,動輒以行政干預,強行命令財政撥款那一個企業(yè),去救那一個公司。央行管的是宏觀的運作與交易秩序、危機的防范等。屆時上市商銀與企業(yè)和個人的來往,可透過市場機制,各自作選擇權(quán)。尤其是利率自由浮動后,銀行間的自律協(xié)定將被打破。 結(jié)論 國有四大商銀循序改革符合條件,股票上市是應走的路,因為加入WTO在即,競爭激烈可想而知。既然債轉(zhuǎn)股有成果,減輕了四大國有商銀的債務,可符合上市條件,當以走向上市為最佳選擇。由政策背景的客觀討論中可知,國有四大商銀上市,是有必要的,而利弊分析中,雖利弊互見,但現(xiàn)況與未來看,利大於弊,有助於社會主義市場經(jīng)濟的建立,計劃經(jīng)濟時代所遺留的國有獨資銀行,進行股份制改造,形成現(xiàn)代化公司,股票上市,既減輕了政府財政負擔,又開拓了股民多元投資管道和依序操作下,可避免金融危機與等待危機的惡化和來臨,倒不如早做。否則今天不做,明天可能后悔。何況目前開發(fā)中西部與辦社會保障,需大筆資金,政府無法分心再去照顧國有銀行,而處理得當順利上市,以目前股市榮景,上市國有商銀又爭氣的話,國有股與法人股,乘勢釋出,對西部開發(fā)資金和社會保障的資金籌措,可帶來莫大的助益。(作者為臺北市政治大學博士生邱振淼)
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) 本網(wǎng)站由北京信息港提供網(wǎng)絡支持 |