sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年08月19日 14:27 南方周末
十年之中,WTO成員國對中國產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查有247起,裁定傾銷罪名成立的占到64%——— 為什么拿新加坡的標準衡量中國產(chǎn)品 8月7日,以廈華、長虹、TCL等7家聯(lián)合應(yīng)訴的彩電企業(yè)為主角的“應(yīng)對歐盟反傾銷研討會”,并未如人們想像的那樣開成一個打贏官司的誓師大會。相反,他們的共同律師、布魯塞爾VBB律師事務(wù)所律師付東輝的預(yù)測還讓人感到泄氣。付的結(jié)論是:中方通過舉證說服歐盟委員會裁定自己勝訴的可能性只有10%。這場官司的惟一轉(zhuǎn)機是對有12億美元在華投資的原告飛利浦曉以大義促其撤訴。 應(yīng)訴最積極的廈華老總郭則理當天也表現(xiàn)得十分低調(diào),他對記者們說:“不應(yīng)訴肯定死路一條,應(yīng)訴尚有一線生機,反正是死,不如一拼。” 事實上,彩電企業(yè)的處境正是中國企業(yè)在反傾銷官司中的縮影。 據(jù)WTO反傾銷委員會統(tǒng)計,1987年到1997年間,各成員國提起反傾銷調(diào)查案2196起,共有1034起裁定傾銷成立,裁定率47%。這其中,針對中國產(chǎn)品的調(diào)查有247起,占總數(shù)的11.25%;158起裁定傾銷成立,占總量的15.3%,裁定率高達64%。這三個數(shù)字均列各國之首。把這組比例與中國占世界貿(mào)易的份額(1997年是3.8%)相對照,我們會很容易得出結(jié)論———中國已經(jīng)成為反傾銷的最大受害者。 我們?yōu)槭裁蠢媳环磧A銷?我們?yōu)槭裁春茈y打贏反傾銷官司? 最核心的原因:我們?nèi)员灰暈榉鞘袌鼋?jīng)濟國家,這個一劍封喉的定性讓我們多次蒙冤受屈被動挨打。第二個原因,我們是一個迅速崛起的讓許多國家暗懷戒心的國家。 WTO將傾銷定義為:一國產(chǎn)品以低于“正常價值”的價格出口到另一國,并對進口國相關(guān)工業(yè)造成了損害。“正常價值”的確定有兩套標準,對于市場經(jīng)濟國家,是與出口國國內(nèi)市場的價格相比較。對非市場經(jīng)濟國家,“只要用來確定正常價值的方法是合適與合理的”,就可用某一市場經(jīng)濟國家相似產(chǎn)品的價格作為標準。 這就是所謂的第三國參照。如此行事的理論依據(jù)是:非市場經(jīng)濟國家的資源由政府控制,企業(yè)多屬于政府或受政府干預(yù),其產(chǎn)品的價格是扭曲的,不能反映真實價值。當這些產(chǎn)品流入市場經(jīng)濟國家,即構(gòu)成對后者相關(guān)企業(yè)的不公平競爭。這一論述隱含如下潛臺詞:傾銷是非市場經(jīng)濟國家的必然行為。 因此,當面臨反傾銷官司時,非市場經(jīng)濟國家的企業(yè)就處于先天的不平等地位:你事先已被假定有罪了,必須花費更多的時間精力金錢來證明自己無罪。如此一來,企業(yè)的運營成本肯定會增加,即使官司贏了企業(yè)競爭力也會被削弱。 于是企業(yè)往往放棄打官司,結(jié)果則是丟掉出口市場。 彩電行業(yè)就很典型,據(jù)報道,1993年之前,中國彩電年出口歐盟100萬臺以上,僅廈華一家就達30多萬臺,可幾輪“反傾銷”下來,去年的總出口才3萬多臺。 此案的參照國,歐盟選的是新加坡。新加坡的勞動力成本是中國的20倍都不止,以它為參照,中國勞動力成本優(yōu)勢立即化為烏有。 據(jù)了解,歐盟對華反傾銷的案例中,80%以上選擇的是自己的成員國。 從理論上講,如果中國企業(yè)積極應(yīng)訴,打贏官司也是有可能的,但是一來證明無罪代價高昂,二來官司會無窮無盡。因為隨著中國日益強大,走出國門的企業(yè)勢必越來越多,走出去了就要和別人競爭,在一個歧視性的環(huán)境里,反傾銷官司必然源源不斷。 對付反傾銷的惟一辦法:市場取向的改革 有人援引剛剛結(jié)束的中韓大蒜貿(mào)易戰(zhàn),指出解決辦法是我們對對方施以對等的歧視,你對我的彩電征稅,我就對你的汽車征稅。但有專家指出,貿(mào)易戰(zhàn)的背后是實力對比,跟韓國可以打貿(mào)易戰(zhàn),跟美歐日就不可以。另一方面,非市場經(jīng)濟國家只有獨聯(lián)體部分國家、越南、朝鮮等20個左右國家或地區(qū),市場經(jīng)濟國家有近200多個,都以牙還牙的話,全世界豈不都成了我們的敵人。第三,這個世界不可能同時并行兩套規(guī)則,一套適用于200個國家、一套適用于20個國家。 另一個問題是,市場取向的改革已進行多年,為什么我們還被視為非市場經(jīng)濟國家? 外經(jīng)貿(mào)部研究院副研究員馬宇的回答很簡單:因為改革還沒完成。他從資金、勞動力等生產(chǎn)要素的自由流動程度、政府對經(jīng)濟的行政干預(yù)程度、不同所有制經(jīng)濟的差別待遇程度、法律對公平競爭的保護程度等幾個方面做了分析,結(jié)論是目前我國的市場化程度只有50%左右。 中國加入WTO的15年內(nèi),美國針對非市場經(jīng)濟國家的反傾銷法對中國進口產(chǎn)品仍然適用。美國用來判斷中國產(chǎn)品是否傾銷的辦法(即第三國參照)保持不變。 中歐協(xié)議的內(nèi)容目前尚不得而知。但是根據(jù)WTO的原則,中美協(xié)議適用于任何一個WTO成員。 反過來,中歐協(xié)議也適用于所有成員。 聽起來這頗有點受制于人的味道,但是現(xiàn)實就是如此。馬宇說,一方面承認并遵守WTO的規(guī)則是我們加入WTO的前提;另一方面,我們已經(jīng)承認我們目前的體制不合理,所以我們才要改革。而且,加入WTO的一個重要原因,就是以開放促改革。□本報駐京記者馬克
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) 本網(wǎng)站由北京信息港提供網(wǎng)絡(luò)支持 |