sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年08月19日 10:39 全景網(wǎng)絡(luò)證券時(shí)報(bào)
本報(bào)訊(記者 曹東林) 閩福發(fā)(0547)今日披露公司涉中國(guó)建設(shè)銀行福州市倉(cāng)山支行和在美華人李元仁對(duì)福蓄公司銀行貨款及借款負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任訴訟;以及該公司訴交行桂林分行、建行樂(lè)業(yè)支行、建行德山支行和工行婺城支行等四家銀行拒兌到期定期儲(chǔ)蓄五項(xiàng)重大訴訟。 該公告稱,公司原第一大股東福州市財(cái)政局在1998年公司實(shí)施第三次配股時(shí),以原福州蓄電池總廠的實(shí)物資產(chǎn)配股。該項(xiàng)配股資產(chǎn)為1996年從國(guó)外引進(jìn),由于該生產(chǎn)線引進(jìn)成本太高,質(zhì)量低劣,不符合環(huán)保要求,現(xiàn)已被福州市環(huán)保部門勒令停產(chǎn),導(dǎo)致企業(yè)瀕臨破產(chǎn)邊緣,無(wú)法償還到期的銀行貸款。由此,福蓄公司和閩福發(fā)雙雙被中國(guó)建設(shè)銀行福州市倉(cāng)山支行起訴至福州市中級(jí)人民法院,福州市中級(jí)人民法院以《民事判決書》判決福蓄公司償還其貨款及利息1452余萬(wàn)元,判決閩福發(fā)負(fù)債務(wù)連帶責(zé)任。 閩福發(fā)訴四銀行拒兌到期定期儲(chǔ)蓄的債權(quán)糾紛,涉及本金合計(jì)達(dá)2700萬(wàn)元。閩福發(fā)訴交行桂林分行1996年6月2日500萬(wàn)定期儲(chǔ)蓄案,經(jīng)桂林市中級(jí)人民法院于1999年7月一審判決,駁回閩福發(fā)的訴訟請(qǐng)求。閩福發(fā)提出上訴,2000年7月經(jīng)廣西高院裁定發(fā)回桂林市中級(jí)人民法院重審;閩福發(fā)訴建行樂(lè)業(yè)支行1996年6月22日的700萬(wàn)定期儲(chǔ)蓄,經(jīng)廣西百色地區(qū)中級(jí)人民法院于2000年5月一審判決存單無(wú)效,閩福發(fā)已提起上訴;閩福發(fā)訴建行德山支行1996年7月26日500萬(wàn)定期儲(chǔ)蓄案,由湖南常德市中級(jí)人民法院于2000年3月一審判決由第三方常德萬(wàn)琦物業(yè)集團(tuán)有限公司償還本金及利息,建行德山支行對(duì)萬(wàn)琦公司不能清償?shù)谋窘鸩糠殖袚?dān)40%的賠償責(zé)任,閩福發(fā)不服判決提出上訴;閩福發(fā)訴工行婺城支行1996年4月19日1000萬(wàn)存款案,金華市中級(jí)人民法院于1998年6月一審判決該行立即返還欠款,該行不服提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院于1999年1月終審判決由第三方浙江超三超集團(tuán)有限公司償還本金及利息,工行婺城支行對(duì)超三超公司不能清償?shù)谋窘鸩糠殖袚?dān)20%的賠償責(zé)任,閩福發(fā)向最高人民法院提起申訴。
|
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 用戶注冊(cè) | 廣告服務(wù) | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) 本網(wǎng)站由北京信息港提供網(wǎng)絡(luò)支持 |