sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年08月17日 11:44 國(guó)研網(wǎng)
國(guó)民待遇”原則是一個(gè)人們普遍認(rèn)為與稅收優(yōu)惠政策有密切關(guān)系的概念范疇。它出自服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)、關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)。 近年來(lái)我國(guó)對(duì)“國(guó)民待遇”的討論很多,歧義較大。討論“國(guó)民待遇”原則的重要起因,是我國(guó)自改革開放以來(lái)實(shí)行的內(nèi)外有別、對(duì)外資企業(yè)及其貿(mào)易給予比內(nèi)資企業(yè)優(yōu)惠的稅收政策。較為有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為,這種稅收優(yōu)惠政策是對(duì)外資實(shí)行了“超國(guó)民待遇”,違背了“國(guó)民待遇”原則。 經(jīng)研究,我們認(rèn)為目前我國(guó)實(shí)行的對(duì)外國(guó)投資者的特殊稅收優(yōu)惠政策并不違反“國(guó)民待遇”原則的規(guī)定。換言之,這種特殊的稅收優(yōu)惠政策與“國(guó)民待遇”原則似乎有聯(lián)系,但本質(zhì)上是兩個(gè)層面問(wèn)題,不能混為一談。 關(guān)于“國(guó)民待遇”原則,在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中第17條第1點(diǎn)做了專門規(guī)定:“每一締約方應(yīng)在其承擔(dān)義務(wù)計(jì)劃安排表所列服務(wù)部門或分部門中,和根據(jù)該表內(nèi)所述任何條件和資格,給予其他締約方的服務(wù)和服務(wù)提供者,就所有影響服務(wù)提供的措施而言,其待遇不低于給予其本國(guó)相同的服務(wù)和服務(wù)提供者。” 在《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第3條“國(guó)內(nèi)稅與國(guó)內(nèi)規(guī)章的國(guó)民待遇”第4點(diǎn)中規(guī)定:“一締約方領(lǐng)土的產(chǎn)品輸入到另一締約方領(lǐng)土?xí)r,在關(guān)于產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)銷售、推銷、購(gòu)買、運(yùn)輸、分配或使用的全部法令、條例和規(guī)定方面,所享受的待遇應(yīng)不低于相同的本國(guó)產(chǎn)品所享受的待遇。”(以上引自關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定上海研究中心譯:《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合最終協(xié)議文件》) “國(guó)民待遇”的核心是在締約方領(lǐng)土上國(guó)外產(chǎn)品的購(gòu)銷或服務(wù)應(yīng)享受“不低于”國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)品或服務(wù)的待遇。所謂“不低于”準(zhǔn)確地理解是應(yīng)該等于或可以高于,所以國(guó)民待遇原則不排斥國(guó)外產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入本國(guó)后所享受的待遇高于國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)品或服務(wù)的待遇。 為此得出如下結(jié)論:我國(guó)目前實(shí)行的內(nèi)外有別,對(duì)外資更為優(yōu)惠的稅收政策并不違背GATT和GATS中規(guī)定的國(guó)民待遇原則。從這個(gè)意義上講,“超國(guó)民待遇”的提法不甚準(zhǔn)確。 換一個(gè)角度講,如果我們調(diào)整和取消對(duì)外資特殊的稅收優(yōu)惠政策,使外資與內(nèi)資企業(yè)享受同樣的稅收優(yōu)惠政策,也不存在違反國(guó)民待遇原則的問(wèn)題。我們主張對(duì)現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策進(jìn)行全面調(diào)整,并不是因?yàn)樗`背了國(guó)民待遇原則,而是另有原因。(完)
|
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 用戶注冊(cè) | 廣告服務(wù) | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) 本網(wǎng)站由北京信息港提供網(wǎng)絡(luò)支持 |