證監會網站截圖

　　每經記者 張冬晴

　　承接兔年資本市場烏龍事件 “井噴”之勢，龍年伊始證監會就曝出一起重大烏龍事件！昨日(2月1日)晚間，網友通過新浪微博報料，證監會有關申請保薦代表人資格的聲明中出現張冠李戴的情況。

　　據證監會網站披露，一則刊發日期為2012年1月20日的《程思思等4人申請保薦代表人資格公示》中，國信證券程思思、長城證券(微博)林長華等4位“準保代”在向證監會申請保薦代表人資格的聲明中，均離奇地出現了“未在中信證券(微博)股份有限公司以外的其他商業機構兼職”的內容。

　　另一則刊發日期為2012年1月18日的《鄭春定等8人申請保薦代表人資格公示》中，也出現同類烏龍事件。

　　證監會再曝烏龍事件

　　《每日經濟新聞》記者發現，在證監會網站發行部“保薦信用與監管欄目”的保薦新聞中，分別刊發于2012年1月18日、1月20日的《鄭春定等8人申請保薦代表人資格公示》和《程思思等4人申請保薦代表人資格公示》均出現了明顯的烏龍。

　　其中，在1月18日刊發的申請保薦代表人資格公示中，申銀萬國(微博)的鄭春定、華西證券的唐忠富、首創證券的周木紅、國泰君安的楊鵬、國信證券的朱仙掌、興業證券(微博)的劉茂鋒、華泰聯合的沙偉、安信證券的鄔海波等的末尾千篇一律地出現了 “未在中信證券股份有限公司以外的其他商業機構兼職”的內容。

　　而在1月20日刊發的申請保薦代表人資格公示中，國信證券程思思、長城證券林長華、瑞銀證券王曦和華龍證券朱翔堅等4位 “準保代”在向證監會申請保薦代表人資格的聲明中，再次離奇地出現了“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業機構兼職”的內容。

　　“中信證券的臥底好多，證監會看不下去了！”針對上述12位“準保代”均聲明“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業機構兼職”的內容，一位來自北京海淀區的網友如此戲謔道。

　　可能源于工作疏忽

　　眾所周知，早在去年年底，道明光學的上市保薦書推薦結論中驚現先行上市的姚記撲克的保薦書推薦結論，被媒體戲稱姚記撲克險些被二度上市，而海通證券(微博)投行人員還在道明光學的上市保薦書中誤將發行前后市盈率搞顛倒了。

　　隨后這種烏龍又首次出現在證監會網站，一則《關于核準酒鬼酒股份有限公司非公開發行股票的批復》刊發日期為12月20日，與實際日期穿越了整整三個月。

　　那么，證監會網站再次曝出這種烏龍事件，到底又是怎么回事呢？

　　值得注意的是，《每日經濟新聞》記者查閱發現，這兩份“烏龍”公示的聯系單位均為證監會發行監管部審核五處。

　　在更早前的2011年12月31日刊發的《余燕等4人申請保薦代表人資格公示》中，全部來自中金公司的余燕等三位“準保代”相關聲明內容一致，但最后一名來自中信證券的陳智罡申請保薦代表人資格的聲明“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業機構兼職”的內容與上述兩份隨后刊發的公示被張冠李戴地反復出現。由此，有投行人士推斷，可能是有關人員工作疏忽，簡單復制導致后續的兩份公示出現了同樣的“烏龍”。

　　目前，證監會尚未對此事作出任何表態，截至記者發稿前，證監會網站上的上述兩則公示還沒有進行更正。